Постановление по делу № 4/12-845/2018 от 20.11.2018

Материал № 4/12-845/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 декабря 2018 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Есаян А.Г.,

с участием осужденного Тетерлева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми (с использованием системы видеоконференц-связи) ходатайство осужденного Тетерлева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

    Тетерлев Н.Н. осужден:

    1) 11.06.2015 приговором Кочевского районного суда Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

    2) 04.02.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный Тетерлев Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, а также на основании постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» снизить срок отбывания наказания.

    В судебном заседании осужденный Тетерлев Н.Н. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

    Помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    Как следует из приговора Кочевского районного суда Пермского края от 11.06.2015 Тетерлев Н.Н. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Санкция данной статьи не содержит такой вид наказания, как принудительные работы. С момента постановления вышеуказанного приговора каких-либо изменений и дополнений в санкцию ч. 2 ст. 111 УК РФ, не вносилось, изменений закона, улучшающих положение осужденного не было.

    По приговору мирового судьи от 04.02.2016 Тетерлев Н.Н. осужден по ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с тем, что санкция данной статьи наряду с лишением свободы, предусматривает наказание в виде принудительных работ, указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного за совершение преступления небольшой тяжести, поэтому наказание, назначенное Тетерлеву Н.Н. по приговору суда от 04.02.2016 по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит снижению, а также подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.     Учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которой осужден Тетерлев Н.Н., суд не находит оснований для замены по указанной статье назначенного Тетерлеву Н.Н.. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

    Федеральным законом от 03.07.2018г. статья 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частями 3.1-3.3, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

    Данные изменения уголовного закона улучшаю положение осужденного Тетерлева И.Д. и в соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ имеют обратную силу.

    Согласно приговору суда от 11.06.2015 осужденный Тетерлев Н.Н. под стражей не содержался, наказание назначено в виде лишения свободы, условно.

    Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 04.02.2016, Тетерлев Н.Н. содержался под стражей с 04.02.2016 до вступления приговора в законную силу, то есть до 02.03.2016.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым зачесть время содержания Тетерлева Н.Н. под стражей и до вступления приговоров в законную силу: с 04.02.2016 по 02.03.2016 из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Постановление Пленума Верховного суда от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного Тетерлева Н.Н. в действующее уголовное законодательство не вносит, а разъясняет порядок применения части 6 статьи 15 УК РФ.

    Каких – либо иных изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Тетерлева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

    Считать Тетерлева Николая Николаевича осужденным:

    1) 11.06.2015 приговором Кочевского районного суда Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

    2) 04.02.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тетерлева Николая Николаевича, в период с 04.02.2016 по дату вступления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 04.02.2016 в законную силу – 02.03.2016 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья         - подпись –

Копия верна: судья                    И.П. Архипова