Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6199/2016 ~ М-5029/2016 от 02.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаева И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошмариной Т.А. к Штенгауэр В.А., Сухареву А.С., Дубову Максиму Андреевичу о взыскании долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Ошмарина Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Штенгауэр В.А., Сухареву А.С., Дубову М.А., в котором просит взыскать с Штенгауэр В.А. основной долг в размере 26 260 руб., проценты в размере 7 177 руб. 85 коп., Дубова М.А. основной долг в размере 34 430 руб., проценты в размере 9 409 руб. 08 коп., Сухарева А.С. основной долг в размере 39 310 руб., проценты в размере 10 736 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере: Штенгауэр В.А. 983 руб. 83 коп., Дубова М.А. 1 289 руб. 91 коп., Сухарева А.С. 1 472 руб. 74 коп..\

Требования мотивированны тем, что дата между Ошмариной Т.А. и Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу N № на сумму 100 000 руб. и выплаты вознаграждения (начисленные проценты) в размере 24,75% годовых, что на срок действия настоящего договора составляет 127 323,77 руб. Предоставление суммы личных сбережений в указанном размере было осуществлено Пайщиком путем передачи наличных средств и оформление их квитанцией №б/н от дата. Согласно п.2.2 договора передачи личных сбережений N № от дата сумма личных сбережений предоставлялась Кооперативу сроком до дата. Возврат Кооперативом полученной суммы личных сбережений в соответствии с п. 2.3 указанного договора передачи личных сбережений должен осуществляться в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, т.е. не позднее дата, Кооператив должен перечислить на счет Пайщика 100% суммы личных сбережений и начисленных процентов. В указанный в договоре срок Кооператив не перечислил сумму займа личных сбережений и начисленных процентов. дата между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Ошмариной Т.А. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору передачи личных сбережений N № от дата на сумму 100 000 руб. и проценты в размере 27 323,77 руб., согласно которого Кредитный потребительский кооператив «Домашний Капитал» уступает, а Ошмарина Т.А. принимает право требования задолженности к Сухареву А.С. по договору займа № от дата между Кредитным потребительским кооперативом «Домашний Капитал» и Сухаревым А.С. на сумму 50 046 рублей 84 коп.; к Дубову М.А. по договору займа № от дата между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Дубовым М.А., на сумму 43 839 руб. 08 коп.; к Штенгауэр В.А. по договору займа № от дата между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Штенгауэр В.А. на сумму 33 437 руб. 85 коп. дата Ошмариной Т.А. направлено в адрес Сухарева А.С., Дубового М.А., Штенгауэр В.А. заказные письма, в которых содержались уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от дата.

В судебном заседании истец Ошмарина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Штенгауэр В.А., Сухарев А.С., Дубов М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из искового заявления следует, что ответчики не произвели исполнение первоначальному кредитору в объеме заемной суммы, процентов за пользование заемной суммой и пени.

Поэтому в данном случае, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должникам о выполнении обязательств по договору займа.

В соответствии с договором № уступки прав (цессии) от дата. (л.д.10-12) КПК «<данные изъяты>» (Цедент) уступил, а Ошмарина Т.А. (Цессионарий) приняла на себя право требования задолженности к Сухареву А.С., Дубову М.А. и Штенгауэр В.А. в полном объеме, в том числе: право требования исполнения основного обязательства – возврата денежных средств и уплаты процентов за пользования денежными средствами. Исходное право требования основано на Договоре № от дата. между КПК «<данные изъяты>» и Сухаревым А.С. о займе денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами на сумму 48 717 руб. 77 коп. Исходное право требования основано на Договоре № от дата. между КПК «<данные изъяты>» и Дубовым М.А. о займе денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами на сумму 42 675 руб. Исходное право требования основано на Договоре № от дата. между КПК «<данные изъяты>» и Штенгауэр В.А. о займе денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами на сумму 32 550 руб.

Заемщикам направлены уведомления об уступке права требования, при этом Сухарев А.С. получил уведомление дата., Дубов М.А. – дата. (л.д.20-24), сведения о получении уведомления Штенгауэр В.А. отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ошмарина Т.А. является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в соответствии с договором займа № от дата. (л.д.27) ООО «<данные изъяты>» (Займодавец) предоставил Штенгауэр В.А. (Заемщик) денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве займа, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатит проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1-1.2). Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1,5% в день от суммы Займа, что составляет 6 750 руб. за период пользования займом (п.1.3). Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты в порядке и на условиях настоящего договора, но не позднее дата. (включительно) (п.1.4). Всего по состоянию на дата. сумма займа с начисленными процентами составляет 21 750 руб. (п.1.5). В случае невозвращения Заемщиком долга в указанный в п.1.4 срок на сумму займа начисляются пени 2% за каждый просроченный день (п.3.4).

Факт получения Штенгауэр В.А. денежных средств в сумме 15 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от дата. (л.д.35).

В соответствии с расчетом задолженность Штенгауэр В.А. на дата. составляет 38 860 руб., из которых 15 000 руб. сумма займа, 6 750 руб. начисленные проценты, 17 100 руб. начисленные штрафы (л.д.29).

В соответствии с договором займа № от дата. (л.д.40-42) ООО «<данные изъяты>» (Займодавец) предоставил Сухареву А.С. (Заемщик) денежные средства в размере 7 000 руб. в качестве займа (п.1.1), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатит проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1,5% в день от суммы Займа, что составляет 547,5% годовых (п.1.4). Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа дата. (п.1.2). В случае неоплаты суммы займа в срок, указанный в п.1.2 договора, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты, начисленные на сумму займа за каждый день пользования денежными средствами, указанные в п.1.4 настоящего Договора, продолжают начисляться до момента полного исполнения обязательства (п.1.12).

В соответствии с приходными кассовыми ордерами Сухарев А.С. выплатил в счет погашения займа дата. - 3 000 руб., дата. - 1 500 руб. (л.д.38).

В соответствии с договором займа № от дата. (л.д.47-49) ООО «<данные изъяты>» (Займодавец) предоставил Дубову М.А. (Заемщик) денежные средства в размере 5 000 руб. (п.1.1) в качестве займа, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатит проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1,5% в день от суммы Займа, что составляет 547,5% годовых (п.1.4). Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа дата. (п.1.2). В случае неоплаты суммы займа в срок, указанный в п.1.2 договора, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты, начисленные на сумму займа за каждый день пользования денежными средствами, указанные в п.1.4 настоящего Договора, продолжают начисляться до момента полного исполнения обязательства (п.1.12).

Таким образом, судом установлено, что Займодавцем свои обязательства по договорам исполнены в полном объеме. Одновременно с этим судом установлено, что ответчики Штенгауэр В.А., Дубов М.А. свои обязательства по договорам займа не исполнили надлежащим образом в полном объеме, каких-либо доказательств погашения задолженности по займам ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено. Сухарев А.С. исполнил свои обязательства частично, ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности в большем размере, чем заявлено истцом.

Поскольку в соответствии с заключенными с Суховым А.С. и Дубовым М.А. договорами проценты, начисленные на сумму займа за каждый день пользования денежными средствами, указанные в п.1.4 Договора, продолжают начисляться до момента полного исполнения обязательства, в соответствии с заключенным со Штенгауэр В.А. договором начисление процентов за пользование займом производится за период со дня предоставления денежных средств Заемщику до дня его возврата Займодавцу включительно, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и установленные договором проценты в размере:

со Штенгауэр В.А.: 15 000 руб. + (15 000 руб. х 1,5% х 848 дней (с дата. по дата.) = 205 800 руб.

с Дубова М.А.: 5 000 руб. + (5 000 руб. х 1,5% х 768 дней (с дата. по дата.) = 62 600 руб.

с Сухарева А.С.: 2 500 руб. + (7 000 руб. х 1,5% х 94 дня с дата. по дата.) + (4 000 руб. х 1,5% х 3 дня с дата. по дата.) + (2 500 руб. х 1,5% х 622 дня с дата. по дата.) = 2 500 руб. + 9 870 руб. + 180 руб. + 23 325 руб. = 35 875 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию размер основного долга и договорных процентов в пределах заявленных к ответчикам требований: со Штенгауэр В.А. в размере 26 260 руб., с Дубова М.А. в размере 34 430 руб., с Сухарева А.С. в размере 35 875 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.4 договора займа № от дата. в случае невозвращения Заемщиком долга в указанный в п.1.4 срок на сумму займа начисляются пени 2% за каждый просроченный день (п.3.4). Таким образом, за период с дата. по дата. Штенгауэр В.А. должна выплатить пени в размере 15 000 руб. х 2% х 818 дней = 245 400 руб.

В соответствии с договором займа № от дата. в случае неоплаты суммы займа в срок, указанный в п.1.2 договора, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. Учитывая, что период просрочки составляет более двадцати дней, при этом размер пени ограничивается 20% годовых, что составляет 0,05% в день, размер неустойки, подлежащей взысканию с Сухарева А.С. за период с дата. (первый день просрочки) по дата. (окончание периода начисления пени в соответствии с требованиями истца) составляет 2 500 руб. х 0,06% х 690 дней = 1 035 руб.

В соответствии с договором займа № от дата. (л.д.47-49) в случае неоплаты суммы займа в срок, указанный в п.1.2 договора, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. Учитывая, что период просрочки составляет более двадцати дней, при этом размер пени ограничивается 20% годовых, что составляет 0,05% в день, размер неустойки, подлежащей взысканию с Дубова М.А. за период с дата. (первый день просрочки) по дата. (окончание периода начисления пени в соответствии с требованиями истца) составляет 5 000 руб. х 0,06% х 753 дня = 2 259 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию пени со Штенгауэр В.А. в пределах заявленных к ней требований, в размере 7 177 руб. 85 коп., с Сухарева А.С. в размере 1 035 руб., с Дубова М.А. в размере 2 259 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 746 руб. 48 коп., что подтверждается чек-ордером от дата (л.д.3). С учетом взысканной суммы, в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в сумме: со Штенгауер В.А. 933 руб. 43 коп., с Сухарева А.С. – 1 307 руб. 30 коп., с Дубова М.А. – 1 289 руб. 91 коп.

Также с ответчиков Штенгауэр В.А. подлежит недоплаченная истцом госпошлина в размере 220 руб., с Дубового М.А. – 10 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Штенгауэр В.А. в пользу Ошмариной Т.А. задолженность по договору займа в размере 26 260 рублей, пени в размере 7 177 рублей 85 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 983 рубля 83 копейки, а всего 34 421 рубль 68 копеек.

Взыскать с Сухарева А.С. в пользу Ошмариной Т.А. задолженность по договору займа в размере 35 875 рублей, пени в размере

1 035 рубля, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 1 307 рублей 30 копеек, а всего 38 217 рублей 30 копеек.

Взыскать с Дубова М.А. в пользу Ошмариной Т.А. задолженность по договору займа в размере 34 430 рублей, пени в размере 2 259 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 1 289 рублей 91 копеек, а всего 37 978 рублей 91 копейку.

Взыскать с Штенгауэр В.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 220 рублей.

Взыскать с Дубового М.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 10 рублей 76 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Волгаева