Приговор по делу № 1-170/2014 от 19.11.2014

Дело №1-170/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимой Раковой О.Е.,

защитника Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № 160 и ордер № 127,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми

10 декабря 2014 года материалы уголовного дела в отношении

Раковой Оксаны Евгеньевны, __.__.__ г.рождения, уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, штукатура-маляра «<....>, судимой:

__.__.__ по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (__.__.__ наказание отбыто полностью),

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. в, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч.2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ракова О.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, - при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в 19 часов 01 минуту Ракова О.Е. в состоянии алкогольного опьянения, завладев банковской картой «Сбербанка России» «Маэстро Социальная», расчетный счет №__, держателем которой является М. и которую он передал ей для покупки спиртного с просьбой вернуть после этого назад, зная пин-код и, пользуясь тем, что ее действия являются тайными для лиц, находящихся в помещении Интинского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г____ осуществила снятие в банкомате АТМ 280240 деньги в сумме 50000 рублей, и таким образом, тайно похитила их, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Она же, __.__.__ в 12 часов 52 минуты, находясь в помещении Интинского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____, используя банковскую карту «Сбербанка России» «Маэстро Социальная», расчетный счет №__, держателем которой является М., зная пин-код и, пользуясь тем, что ее действия являются тайными для лиц, находящихся в помещении, осуществила попытку снятия денежных средств в банкомате № 834753 на сумму 40000 рублей, однако свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку банковская карта на этот момент была заблокирована М.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с Раковой О.Е. 38600 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Ракова О.Е. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая согласилась с гражданским иском в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.2 п.в УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Раковой О.Е. квалифицируются: по ст.158 ч.2 п.в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенных деяний, относящихся к категории средней тяжести, их количество, обстоятельства содеянного, личность подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ, не имеется.

Ракова О.Е. к административной ответственности не привлекалась. От ответственности на уходила и готова понести наказание. В настоящее время судимости не имеет.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к назначению наказания в виде исправительных работ.

Заявленный потерпевшим М. гражданский иск о взыскании с Раковой О.Е. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 38 600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ракову Оксану Евгеньевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. в, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить наказание в виде:

- по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ – исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ - исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения более строгим менее строгого наказания окончательно назначить Раковой Оксане Евгеньевне 1 год исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 11400 рублей оставить у потерпевшего М.; компакт-диски оставить при деле.

Взыскать с Раковой Оксаны Евгеньевны в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 38 600 рублей.

Процессуальные издержки в размере 5 060 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья П.И.Омельяненко