Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2014 от 05.05.2014

Дело № 1 - 434/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 16июня 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Старовойтовой Е.В.

подсудимого: Толбонена А.В.,

защитника-адвоката: Шалаева А.П.,

предъявившего удостоверение № 218 и ордер № 160 от 18 марта 2014 года и допущенного к участию в деле,

законного представителя потерпевшей: ФИО2,

представителя потерпевшей – адвоката: Григорьевой Т.А.,

предъявившей удостоверение № 48 и ордер № 010274 от 16 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ТОЛБОНЕНА А. В., родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

27 декабря 2013 года в период времени с 17.30 до 18.30 часов водитель Толбонен А.В., управляя технически исправным автомобилем марки "Renault logan" (SR) государственный регистрационный знак № и двигаясь <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" и дорожной разметкой 1.14.1 ("Зебра") в районе <адрес>, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДЦ РФ), а именно пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, был невнимателен, не контролировал дорожную обстановку, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ не убедился в отсутствии пешехода перед транспортным средством, двигающимся по соседней полосе справа и остановившимся перед пешеходным переходом, а также в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не остановился и не замедлил скорость движения автомобиля, чтобы пропустить пешеходов, продолжил движение по крайней левой полосе движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, <данные изъяты>, переходящую проезжую часть <адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля под управлением водителя Толбонена А.В., причинив потерпевшей согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 25 марта 2014 года сочетанную травму: головы - с переломом чешуи лобной кости справа, переходящим на основание черепа в передней черепной ямке с повреждением верхней стенки правой глазницы, переломом чешуи лобной кости слева с переходом на основание черепа в передней черепной ямке с повреждением верхней стенки левой глазницы, переломами обеих скуловых костей, всех стенок правой верхнечелюстной пазухи (с кровоизлиянием в пазуху), оскольчатым переломом наружной и внутренней стенок правой глазницы, наружной стенки левой глазницы, ушибом головного мозга средней степени с формированием очагов ушибов и кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в левой височно-теменной области, массивным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, кровоподтеками в левой теменно-височной, правой лобной и височно-скуловой областях, с отеком мягких тканей и кровоподтеками в области обоих глаз, спинки носа, ссадинами в обеих скуловых областях, в области правой щеки и подбородка; таза - с переломом левой лонной кости; обоих коленных суставов - со ссадинами; и левой нижней конечности в области голени - с переломом большеберцовой кости в нижней трети диафиза, переломом верхней трети малоберцовой кости - тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия водителя Толбонена А.В. и допущенные им нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Толбоненом А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Толбонен А.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, частично согласен с заявленным гражданским иском, <данные изъяты>

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Толбонена А.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 217 -218).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Толбонена А.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, суд считает, что Толбонену А.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела не имеется.

<данные изъяты>

Гражданский иск законного представителя потерпевшей в сумме 500 000 руб. морального вреда и 30 000 руб. за помощь адвоката суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьями 1064, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим частичному удовлетворению в части взыскания морального вреда, при этом, взыскивая материальную компенсацию за причинённый моральный вред, суд учитывает характер причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий – до настоящего времени её нахождение в реанимации, степень вины подсудимого, конкретные обстоятельства дела и материальное положение сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Шалаева А.П. в сумме 1815 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ТОЛБОНЕНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>), с возложением обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Толбонена А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Взыскать с Толбонена А.В. в пользу законного представителя потерпевшей - ФИО2 материальную компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 350000 рублей, материальный ущерб за вознаграждение адвокату в сумме 30000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1 815 руб. на вознаграждение адвоката Шалаева А.П. отнести на счёт бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 26 июня 2014 года включительно, для осуждённого Толбонена А.В. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов