Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2020 ~ М-32/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-297/2020

56RS0035-01-2020-000044-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 09.06.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Леващевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иргизова Ивана Алексеевича к Доценко Владиславу Сергеевичу, Доценко Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Иргизов И.А. обратился в суд с иском к Доценко В.С. о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Доценко В.С., находясь во дворе дома №, расположенного по адресу: <адрес>, совершил обман, с целью хищения чужого имущества, а именно заранее подготовил копию паспорта на свое имя с исправленной датой рождения и оставив в залог 3000 рублей, ввел его в заблуждение относительно своего возраста, приобрел у него в рассрочку автомобиль Hyundai H-100, государственный регистрационный знак № за 100000 рублей, сказав, что рассчитается за данный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. Он передал ответчику Доценко В.С. ключи от данного автомобиля. После чего ответчик Доценко В.С. не имея намерения возвращать деньги за автомобиль, скрылся с места преступления, чем причинил ему ущерб на общую сумму 97000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Доценко В.С. в свою пользу 97000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Доценко Сергей Владимирович.

В судебном истец Иргизов И.А., ответчики Доценко В.С. и Доценко С.В. участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики Доценко В.С. и Доценко С.В. представили заявления о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие четырех условий: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, как основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Ответчикам понятны последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В силу положений п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает требования Иргизова И.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Иргизова Ивана Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Доценко Владислава Сергеевича в пользу Иргизова Ивана Алексеевича 97000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В случае отсутствия у Доценко Владислава Сергеевича дохода или иного имущества взыскать субсидиарно с Доценко Сергея Владимировича в пользу Иргизова Ивана Алексеевича 97000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров