Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2017 от 31.08.2017

Дело №1-65/2017

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Вальдеса А.С. и Лебедевой О.Л.

подсудимого Ешмеметьева Н. С.,

защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ешмеметьева Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Родина», зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Турчино, <адрес>, - не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Ешмеметьев Н.С. умышленно причинил *** тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ешмеметьев Н.С., Ешеметьева В.В. и *** в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении веранды дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В этот момент на почве личных неприязненных отношений между Ешмеметьевым Н.С. и Ешмеметьевым Л.С. произошла словесная ссора. В ходе ссоры в указанный период времени у Ешмеметьева Н.С., жизни и здоровью которого ничего не угрожало, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью *** В целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ***, Ешмеметьев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 53 минут, находясь на веранде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к дивану, на котором лежал ***, обеими руками схватил потерпевшего за левую ногу, за которую потянул его на себя и в результате чего *** упал на спину на пол. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Ешмеметьев Н.С., жизни и здоровью которого ничего не угрожало, на почве личной неприязни к потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, наклонился над потерпевшим, лежащим на спине на полу в помещении веранды указанного дома и умышленно, без цели убийства, с силой нанес *** не менее 4-х ударов кулаком правой руки по грудной клетке справа, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В это же время ***, находившаяся в помещении веранды, высказала в адрес Ешмеметьева Н.С. правомерные требования о прекращении им противоправных действий в отношении *** После чего Ешмеметьев Н.С. свои умышленные преступные действия самостоятельно прекратил. В результате умышленных преступных действий Ешмеметьев Н.С. причинил потерпевшему *** физическую боль и телесные повреждения в виде тяжелой тупой травмы туловища: закрытых переломов 5,6,7 ребер справа с разрывами (разрывом) правого легкого, осложненных правосторонним пневмотораксом и межмышечной эмфиземой справа. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тяжелая тупая травма туловища причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Постановлением Юкаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Ешмеметьева Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Ешмеметьев Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Ешмеметьева Н.С. от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, Ешмеметьев Н.С., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает совместно со своими родителями *** и *** ДД.ММ.ГГГГ он совместно с родителями убирали сено у тети Бекмеметьевой Г.Л. После уборки сена все употребили водку. Затем он и родители пошли домой. Родители легли спать на веранде дома, а он пошел на рыбалку, с собой взял водку. На рыбалке употреблял водку. Около 4-6 часов утра, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой с рыбалки, был пьяный, так как почти всю ночь пил водку. Придя домой, решил, что необходимо с огорода привезти сено и убрать его на сеновал. Хотел убрать сено, так как погода была пасмурная, предполагал, что днём будет дождь. Поэтому пошел на веранду, начал будить родителей и звать их убирать сено. Отец сказал, что не пойдет убирать сено, мать тоже сказала, что не пойдет убирать сено. Когда он разговаривал с родителями, они лежали на диване, не вставали. Он снова попросил ему помочь, однако отец снова ответил, что не пойдет убирать сено. После чего он очень сильно разозлился на отца, подошел к дивану, на котором лежали мать и отец, стянул отца двумя руками за левую ногу с дивана. Когда он стягивал отца за ногу с дивана, отец никуда не ударялся. Пол у них на веранде ровный. Отец упал на пол на спину. После чего отец начал ему говорить, что он делает, у них началась драка. Отец ему стукнул куда-то под глаз, он ощутил физическую боль. Он мог встать и уйти, его никто не удерживал, чтобы не продолжать конфликт с отцом, однако так как он ощутил физическую боль, и ему стало обидно, он разозлился на отца, начал наносить ему удары в область груди, куда-то в область тела справа в бок. Отец ему удары больше не наносил. Отец лежал на полу, а он стоял, нагнувшись над отцом, с правой стороны от отца. До того, как стянул отца с дивана на пол, отец не стонал и не сгибался. Когда он ударял отца, он понимал и осознавал, что его действия, а именно удары кулаком в область грудной клетки, могут причинить отцу тяжкий вред здоровью, так как в области грудной клетки находятся жизненно важные органы. Однако отца он убивать не хотел. Отцу в область груди ударил около 4 раз. Ударял только кулаком правой руки. В этот момент начала кричать мать, чтобы он успокоился и перестал наносить удары отцу. Когда мать убежала из дома, он сразу понял, что мать пошла звонить в полицию. Отец лежал на полу, крови на видимых участках тела у отца не было. Отец стонал, говорил, что больно дышать. После чего он зашел домой и переоделся, так как понял, что сейчас приедут сотрудники полиции и увезут его в полицию. Затем он вышел в ограду дома и стал курить. Через некоторое время к ним домой пришел местный фельдшер Кутявина В., его мама, и тетя Г.. Все его начали ругать, что он начал драку. Потом приехали сотрудники скорой помощи и увезли маму и папу в больницу. Со слов фельдшера ему стало известно, что у отца сломаны ребра. Затем домой приехали сотрудники полиции. Нанес удары отцу, так как был в состоянии алкогольного опьянения и был очень зол на отца, что отец отказался идти убирать сено. До нанесения ударов отцу, отец на состояние здоровья не жаловался. Во время уборки сена отец никуда не падал, никаких телесных повреждений не имел. Никто кроме него, побои отцу не наносил. За нанесенные ему побои, он не хочет привлекать отца к ответственности. Каких-либо телесных повреждений ему отец не причинил. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д.73-76).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого,Ешмеметьев Н.С. с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он ударил отца в область груди, куда-то в область тела справа в бок. Отец лежал на полу, а он стоял, склонившись над тем. От удара отец стал сгибаться и стонать. Когда он ударял отца, он понимал и осознавал, что его действия, а именно удары кулаком в область грудной клетки, могут причинить отцу тяжкий вред здоровью, так как в области грудной клетки находятся жизненно важные органы. Отца он убивать не хотел. Отцу в область груди ударил около 4 раз. В этот момент начала кричать мать, чтобы он успокоился и перестал наносить удары отцу. В настоящее время придерживается показаний, которые он давал в качестве подозреваемого по уголовному делу. (л.д.149-151).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Ешмеметьев Н.С. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания.

Вина подсудимого Ешмеметьева Н.С. в совершении изложенного выше преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший *** суду показал, что подсудимый Ешмеметьев Н.С. его родной сын. Потерпевший от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания потерпевшего ***, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым потерпевший показал, что проживает совместно с семьей, с супругой В. В. и сыном Н.. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой и сыном помогали его родной сестре убирать сено. После уборки сена все употребили водку. После чего они пошли домой. Пока шли домой, он никуда не падал, никаких травм не получал. Во время уборки сена также никаких травм не получил. Он и супруга В. легли спать на веранде на диван. Около 4-6 часов ДД.ММ.ГГГГ их разбудил Н.. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Н. стал его и супругу звать убирать сено. Он сказал Н., что сейчас он не пойдет убирать сено, а пойдет убирать сено днем, так как он не работает и успеет убрать сено. В. также сказала, что не пойдет убирать сено. Он и В. были с похмелья, так как накануне после уборки сена употребили водку. Когда они разговаривали с К., он и В. лежали на диване. Коля продолжал звать убирать сено, но он ему говорил, что они не пойдут, так как ещё очень рано. После чего К. подошел к дивану и схватил его за левую ногу, в тот момент он лежал на спине на диване, и начал стаскивать с дивана. При стаскивании он упал на пол на спину. При падении с дивана физической боли не ощутил, так как высота дивана невысокая. После чего с дивана встала супруга. Помнит он хорошо, что В. сидела на краю дивана и стала кричать, чтобы К. прекратил ругаться. Он начал ругаться с К., почему тот так делает. В этот момент он ударил К. куда-то в лицо, так как хотел, чтобы К. отстал от него. Ударил он Н. несильно, для Н. он никакой опасности не представлял. Н. мог спокойно встать и уйти, после того как он ему стукнул в лицо. Удар в лицо он Коле нанес в тот момент, когда лежал на полу, на спине, а К. стоял над ним. После чего К. стал наносить удары ему по телу. К. стоял, наклонившись над ним, так как он лежал на спине. Удары наносил по телу кулаками. От нанесенных ударов, он ощутил сильную физическую боль, ему было очень больно. Всего нанес около 4-х ударов кулаком правой руки в область грудной клетки с правой стороны. Точно не помнит, но вроде К. бил только одним кулаком руки. Ему было очень тяжело дышать, при каждом вздохе в груди у него была резкая боль. В этот момент его и К. начала успокаивать супруга. Он увидел, что В. выбежала из веранды, он предположил, что В. побежала за помощью, так как хотела, чтобы К. перестал наносить ему удары. После нанесенных ударов он сидел на полу. К. ему наносил удары только кулаками. После того как убежала В., К. ему больше побоев не наносил. Крови у него на теле не было. Затем Н. вышел на улицу, а он остался на веранде. Через какое-то время домой вернулась В. и его родная сестра Г.. Потом пришла фельдшер Кутявина В., которая осмотрела его. Через какое-то время приехали сотрудники скорой помощи и увезли его и супругу в Юкаменскую ЦРБ. Когда он находился в Юкаменской ЦРБ, узнал, что у него сломаны несколько ребер, в легкие попал воздух. Скандал между ним и Н. произошел из-за того, что К. был пьяный, хотел, чтобы они рано утром шли убирать сено. Если бы К. был трезвый, такого бы не было. В момент нанесения побоев, ни он, ни Н. в адрес друг друга угроз убийством не высказывали. Не желает привлекать Н. к ответственности. (л.д.57-59).

После оглашения показаний потерпевший *** подтвердил их правильность, просил не наказывать строго его сына.

Свидетель *** суду показала, что подсудимый Ешмеметьев Н.С. её родной сын, проживают с мужем *** и сыном Ешмеметьевым Н.С. адресу: д. <адрес>. Летом с мужем они спали на веранде дома. После 5 часов утра пришел сын, зашел на веранду, позвал их убирать сено, они сказали ему, чтобы он шел на работу, сено уберут сами. После этого произошел конфликт. Сын был нетрезвый. Это было видно по его внешнему виду, он нервничал. Сын и муж начали драться. Она испугалась и побежала к соседям. Соседи не пошли к ним. Вернулась домой. Муж лежал на полу около дивана, сказал, что ему больно, попросил позвать его сестру и фельдшера. Сын сидел на скамейке на веранде. Она позвала сестру мужа и фельдшера, позвонила в полицию, в скорую помощь. Затем они с мужем поехали в больницу.

Свидетель Бекмеметьева Г.Л. суду показала, что в июле этого года, дату не помнит, утром к ней домой пришла сноха К., позвала к себе, сказала, что брат дерется с сыном. Когда пришли к ним домой, *** сидел и стонал. Она спросила, что произошло, К. и *** ничего не ответили. *** попросил попить и стал плохо дышать, стал задыхаться. Она сказала снохе В., чтобы позвала фельдшера. Пришел фельдшер, осмотрел ***, после чего вызвали скорую помощь. К. сказал, что рано утром позвал родителей убирать сено. Накануне вечером Ешмеметьевы помогли им убрать сено. Когда вечером брат ушел от них, на здоровье он не жаловался, был уставший. Для нее стало неожиданностью, что К. дерется. В трезвом состоянии К. доброжелательный, всегда помогает, плохого слова никогда не говорил. Когда утром пришла к брату, племянник был с похмелья. В состоянии опьянения К. бывает вспыльчивым.

Вина подсудимого Ешмеметьева Н.С. в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Юкаменское» Шкляева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты в дежурную часть ОП «Юкаменское» поступило сообщение от ***, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что её сын Ешмеметьев Н.С. нанес побои ей и её мужу (л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СГ СО ММО МВД России «Глазовский» капитана юстиции Касимовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ешмеметьев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в доме на веранде по адресу: УР, <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений нанес побои отцу ***,причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.14);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ешмеметьева Н.С., в ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на веранде дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Согласно протоколу на веранде имеется диван, высота дивана от пола составляет 30 см. В ходе осмотра каких-либо следов, похожих на кровь, не обнаружено. Пол на веранде деревянный, выступы и пороги на полу отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия изъят табурет. К протоколу прилагаются фототаблицы (л.д.17-21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ***, согласно которому: 1) У *** установлено: тяжелая тупая травма туловища: закрытые переломы 5,6,7 ребер справа с разрывами (разрывом) правого легкого, осложненные правосторонним пневмотораксом и межмышечной эмфиземой справа. 2) Вышеописанная тяжелая тупая травма туловища причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 3) Вышеописанная травма причинена от действия (действий) твердого тупого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность, не более 7-10 суток назад к моменту рентгенологического исследования, не исключено, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, возможно от удара (ударов) кулаком руки (л.д.38-39);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Ешмеметьев Н.С. подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и продемонстрировал их на месте по адресу: УР, <адрес>. К протоколу прилагаются фототаблицы (л.д. 80-89);

-протоколом очной ставки между потерпевшим *** и подозреваемым Ешмеметьевым Н.С., с участием защитника Князева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ешмеметьев Н.С. показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой с рыбалки, был пьяный, так как почти всю ночь пил водку. Придя домой, решил, что необходимо с огорода привезти сено и убрать его на сеновал. Хотел убрать сено, так как погода была пасмурная, поэтому пошел на веранду и начал будить родителей, звать убирать сено. Отец сказал, что не пойдет убирать сено, мать также сказала, что не пойдет убирать сено. Он снова попросил ему помочь, но отец снова ему ответил, что не пойдет убирать сено. После чего он очень сильно разозлился на отца, подошел к дивану, на котором лежали мать и отец, и стянул отца за левую ногу с дивана. После чего, отец начал ему говорить, что он делает, у них началась драка. Отец ему стукнул куда-то под глаз, он ощутил физическую боль. Он мог встать и уйти, его никто не удерживал, чтобы не продолжать конфликт с отцом, однако, так как он ощутил физическую боль, и ему стало обидно, он разозлился на отца и начал наносить ему удары в область груди, куда-то в область тела справа в бок. Отец лежал на полу, а он стоял, склонившись над ним. От удара отец стал сгибаться и стонать. До того, как он отца стянул с дивана на пол, отец не стонал и не сгибался. Когда он ударял отца, он понимал и осознавал, что его действия, а именно удары кулаком в область грудной клетки, могут причинить отцу тяжкий вред здоровью, так как в области грудной клетки находятся жизненно важные органы. Однако отца он убивать не хотел. Отцу в область груди ударил около 4 раз. Ударял только кулаком правой руки. *** показал, что согласен с показаниями сына. Около 4-6 часов ДД.ММ.ГГГГ его и супругу разбудил Н.. Н. был пьяный. Н. стал звать его и супругу убирать сено. Он сказал Н., что сейчас он не пойдет убирать сено, а пойдет убирать сено днем, так как он не работает и успеет убрать сено. В. тоже сказала, что не пойдет убирать сено. Пока они разговаривали с К., он и В. лежали на диване. К. продолжал звать убирать сено, но он говорил ему, что они не пойдут, так как ещё очень рано. После чего К. подошел к дивану и схватил его за левую ногу, он в тот момент лежал на спине на диване, начал стаскивать с дивана. При стаскивании он упал на пол, на спину. Он начал ругаться с К., почему тот так делает. В этот момент он ударил К. куда-то в лицо, так как хотел, чтобы К. отстал от него. Ударил он Н. не сильно, для Н. он никакой опасности не представлял. Удар в лицо он К. нанес в тот момент, когда лежал на полу, на спине, а К. стоял над ним. После чего К. стал наносить удары ему по телу. К. стоял, наклонившись над ним, так как он лежал на спине. Удары наносил по телу кулаками. От нанесенных ударов, он ощутил сильную физическую боль, ему было очень больно. Всего нанес около 4-х ударов кулаком правой руки в область грудной клетки с правой стороны. Ешмеметьев Н.С. согласился с показаниями потерпевшего(л.д.77-79).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд принимает показания подсудимого Ешмеметьева Н.С., данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах причинения *** тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, так как данные показания соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами. Суд считает их достоверными и правдивыми, а также допустимыми по способу их оформления и получения.

Из исследованных судом доказательств установлено, что Ешмеметьев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к потерпевшему *** умышленно с силой нанес последнему не менее 4-х ударов кулаком правой руки по грудной клетке справа, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде тяжелой тупой травмы туловища: закрытые переломы 5,6,7 ребер справа с разрывами (разрывом) правого легкого, осложненные правосторонним пневмотораксом и межмышечной эмфиземой справа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, и квалифицирует действия подсудимого Ешмеметьева Н.С. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Ешмеметьева Н.С., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Ешмеметьева Н.С. вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания Ешмеметьеву Н.С. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ешмеметьевым Н.С., в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с его участием).

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.При этом суд учитывает, что совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном обвинении, и нашло свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и самим подсудимым.

При назначении наказания подсудимому Ешмеметьеву Н.С. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность Ешмеметьева Н.С., который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на предварительном следствии обвиняемый Ешмеметьев Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, однако особый порядок был прекращен по ходатайству государственного обвинителя в связи с возражениями потерпевшей.

С учетом изложенного, поскольку санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание - лишение свободы, суд назначает Ешмеметьеву Н.С. данный вид наказания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Ешмеметьева Н.С. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, поведение подсудимого Ешмеметьева Н.С. после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что он осознал неправомерность своих действий, мнение потерпевшего ***, просившего о нестрогом наказании подсудимого, позицию государственного обвинителя об условной мере наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ешмеметьева Н.С. может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Ешмеметьеву Н.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ешмеметьева Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ешмеметьеву Н.С. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Ешмеметьева Н.С. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости, в случае необходимости – пройти курс лечения.

Меру пресечения Ешмеметьеву Н.С - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ешмеметьев Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.А.Сабрекова