Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2014 ~ М-84/2014 от 27.01.2014

Дело №2-78 (2014 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 11 марта 2014г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.

при секретаре Жидковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Романа Витальевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о признании недействительными протокола заочного голосования членов СНТ «Лесное» от 02 сентября 2013г. и протокола собрания уполномоченных представителей СНТ «Лесное» от 22 сентября 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко Р.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в период с 28 июля по 31 августа 2013г. согласно объявлению, данному правлением СНТ «Лесное», проводилось заочное голосование по выборам уполномоченных представителей товарищества. По итогам заочного голосования уполномоченными были избраны 63 члена СНТ «Лесное».

22 сентября 2013г. состоялось собрание уполномоченных представителей СНТ «Лесное», на котором было принято решение о принятии Устава СНТ «Лесное» в новой редакции, а также решение по вопросам, касающимся выборов председателя правления, ревизионной комиссии, комиссии по соблюдению законодательства, утверждения плана работы на 2013г., годовой сметы и размера членских взносов на 2013г. и другое.

Истец считает итоги заочного голосования по избранию уполномоченных представителей СНТ «Лесное» и протокол собрания уполномоченных представителей недействительными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20 ФЗ №66 от15 апреля 1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое ли данное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Однако в Уставе СНТ «Лесное» не прописана процедура избрания уполномоченных членов, срок их полномочий, переизбрание в соответствии с положениями указанного ФЗ №66. Кроме того, членам СНТ «Лесное» не были представлены для ознакомления списки, содержащие кандидатов в уполномоченных, за которых членам СНТ необходимо было проголосовать на заочном голосовании.

Таким образом, собрание уполномоченных СНТ «Лесное» является незаконным, поскольку его проведение не отвечает требованиям ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Самовольное избрание уполномоченных, наделение полномочиями, а тем более принятие такими уполномоченными решений, касающихся деятельности СНТ и его членов, является грубым нарушением действующего законодательства.

Устав СНТ «Лесное» в новой редакции был принят на собрании уполномоченных представителей, которое и проводилось на основании положений «якобы» нового Устава товарищества.

Однако эта редакция Устава товарищества является недействующей. Решением Пензенского районного суда Пензенской области от (Дата)г. решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Лесное» от 28 апреля 2012г., в том числе касающиеся вопроса принятия Устава в новой редакции, признаны недействительными. Поэтому процедура избрания уполномоченных в соответствии с положениями нового Устава товарищества является незаконной, соответственно, и собрание уполномоченных представителей СНТ «Лесное», состоявшееся 22 сентября 2013г., и принятый на нем протокол собрания уполномоченных являются недействительными.

Кроме того, сама процедура избрания уполномоченных, которая была проведена в форме заочного голосования, противоречит положению Устава и, следовательно, является незаконной.

В соответствии с п.7.1.4 уполномоченные товарищества избираются общим собранием членов товарищества на срок два года посредством прямого отрытого голосования из числа его членов, лично присутствующих на таком собрании, в количестве один уполномоченный на десять членов товарищества.

Истец считает, что в силу незаконного наделения одних членов СНТ «Лесное» полномочиями уполномоченных, были нарушены права истца как члена товарищества. Дьяченко Р.В. имеет равные права наряду с другими членами и также имеет право быть избранным в органы управления товарищества или уполномоченным представителем. По каким основаниям и критериям формировались списки с кандидатами в уполномоченные, Дьяченко Р.В. неизвестно.

Истец указывает, что в соответствии с п.9.13 Устава СНТ «Лесное» решения общего собрания садоводческого товарищества или правления товарищества, противоречащие Уставу и действующему законодательству, подлежат отмене в судебном порядке по жалобам заинтересованных лиц.

С учетом уточнений исковых требований от (Дата)г. Дьяченко Р.В. просит суд признать недействительными протокол заочного собрания членов СНТ «Лесное» от 02 сентября 2013г. и протокол собрания уполномоченных представителей СНТ «Лесное» от 22 сентября 2013г.

В судебное заседание истец Дьяченко Р.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Дьяченко В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, в дополнение пояснил, что в списке кандидатур уполномоченных, представленном ответчиком, указана Ф.И.О.5, которая не является членом СНТ. Кроме того, в качестве кандидатов в уполномоченные были записаны люди, лояльные руководству СНТ, в том числе семья Ф.И.О.16, его дядя Ф.И.О.17. 340 дачников проголосовали, выбрав 63 уполномоченных, следовательно, не за каждого уполномоченного проголосовал необходимый кворум в 10 человек. Правление СНТ знало о том, что Устав незаконен, что уполномоченные должны избираться на очном голосовании. Считает, что права его доверителя нарушены тем, что Дьяченко Р.В. не участвовал ни в собраниях СНТ, ни в голосовании по поводу выбора уполномоченных. Причиной неучастия в выборе уполномоченных явилось нежелание участвовать в незаконной процедуре. О том, то в СНТ проводилось заочное голосование, его доверителю было известно, поскольку объявление вместе со списком кандидатов в уполномоченные висел на двери правления. Однако истец считал процедуру выбора уполномоченных незаконной, поскольку решением Пензенского районного суда от (Дата)г. признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Лесное» от 28 апреля 2013г., в том числе об утверждении Устава СНТ «Лесное», на основании которого проводились выборы.

Представитель ответчика СНТ «Лесное» Комина Л.Б, действующая по доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что Ф.И.О.7 представляла интересы Ф.И.О.8 на собраниях СНТ по доверенности, поэтому включение ее в список кандидатов в уполномоченные является законным. В удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным возражениях и дополнениях к ним. Из представленных возражений и дополнений к ним следует, что у представителя ответчика имеются сомнения в части того, что Дьяченко Р.В. является членом СНТ «Лесное». Ответчик не исключает, что истец мог продать свой дачный участок, не поставив об этом в известность правление СНТ «Лесное». Вопреки утверждению истца в Уставе СНТ «Лесное» изложены и процедура избрания уполномоченных, и срок их полномочий, и условия их переизбрания. Кандидатуры уполномоченных обсуждались членами товарищества по проездам, как правило, в присутствии членов правления. Эта работа проводилась в течение месяца до 13 июля 2013г., после чего отобранные кандидатуры были утверждены на заседании правления. В списке кандидатур оказались рекомендованные членами товарищества садоводы, активно занимающиеся дачным хозяйством. По мнению ответчика, истец не мог увидеть проводимой работы, поскольку своим земельным участком не занимается. Списки кандидатур уполномоченных представителей были внесены в единый бюллетень для заочного голосования (собрания), так что каждый член товарищества, который по каким-либо причинам не смог принять участие в выдвижении кандидатур уполномоченных представителей, смог ознакомиться со списком за две недели до голосования после прочтения объявления о проведении заочного собрания (голосования), или непосредственно перед голосованием. Таким образом, избрание уполномоченных представителей СНТ «Лесное» соответствует всем требованиям ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поэтому является абсолютно законным, а утверждение истца о якобы самовольном избрании уполномоченных является надуманным и необоснованным. Также в своих возражениях ответчик указывает, что Устав СНТ «Лесное», принятый на общем собрании 28 апреля 2013г., на момент приятия решения и проведения заочного голосования был действующим, так как решение Пензенского районного суда от (Дата)г. вступило в законную силу (Дата)г. Процедура избрания уполномоченных полностью соответствует требованиям ФЗ №66 от 15 апреля 1998г., п.3 ст.21 которого гласит, что общее собрание не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора). Таким образом, по вопросу избрания уполномоченных представителей никаких законных ограничений нет. Кроме того, процедура избрания уполномоченных соответствует также регламенту о проведении заочного голосования, утвержденному решением правления СНТ «Лесное» 28 апреля 2013г. Заочное голосование проводилось с использованием общего бюллетеня, одного на всех, что предусмотрено федеральным законом и внутренними нормативными актами. До сведения товарищества доведена информация о дате начала и дате окончания заочного голосования, повестка с указанием мета и времени доступа участников голосования к единому бюллетеню. В единый (общий) бюллетень, кроме кандидатур уполномоченных, внесены для общего голосования кандидатуры председателя и секретаря заочного собрания, повестка дня, сроки проведения заочного голосования, число членов товарищества, от которых избирается один уполномоченный. В течение двух недель после вывешивания объявления о проведении заочного собрания никаких предложений и дополнений для внесения их в единый бюллетень не поступало. В течение срока голосования члены товарищества лично заносили свое волеизъявление в бюллетень. По окончании голосования (в течение сем дней) до сведения членов товарищества доведена информация о принятых заочным голосованием решениях. Утверждение истца о нарушении его прав как члена товарищества ответчик считает беспочвенным, не ответствующим действительности. Дьяченко Р.В. с 14 июля 2013г. по 28 июля 2013г. мог внести предложение о своем самовыдвижении, так как объявление о решении правления и сроках проведения заочного голосования было своевременно вывешено на всех видных местах на территории СНТ «Лесное».

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по делу, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Дьяченко Р.В. к СНТ «Лесное» отказать по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.2 ч.3 ст.46 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011), защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 19 указанного Федерального закона член садоводческого некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз.12 п.2 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных), которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения.В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст.ст.3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемый протокол заочного голосования членов СНТ «Лесное» от 02 сентября 2013г. и протокол собрания уполномоченных представителей СНТ «Лесное» от 22 сентября 2013г. нарушают его права и законные интересы.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» создано в установленном законом порядке в 1965г. и расположено по адресу: <...>.

Деятельность СНТ «Лесное» регулируется Уставом, а также Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Из материалов дела следует, что Дьяченко Р.В. является членом СНТ «Лесное», что подтверждается членским билетом №. Истом также представлено суду свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № для ведения садоводства площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, СНТ «Лесное». Таким образом, сомнения представителя ответчика по поводу членства истца в СНТ «Лесное» опровергаются представленными истцом доказательствами.

13 июля 2013г. правление СНТ «Лесное» на заседание приняло решение о проведении заочного голосования по избранию уполномоченных СНТ «Лесное» с 28 июля по 31 августа 2013г. с нормой представительства от 10 членов товарищества – 1 уполномоченный. Объявление о решении правления и сроках проведения заочного голосования решено вывесить на всех видных местах с 14 июля 2013г. Также предложены кандидатуры председателя заочного собрания Ф.И.О.9 и секретаря Коминой Л.Б., утвержден список кандидатур уполномоченных для избрания заочным голосованием (л.д.48-51).

В материалах дела имеется объявление правления СНТ «Лесное», которым члены СНТ уведомлялись о том, что в период с 28 июля 2013г. по 31 августа 2013г. в здании правления СНТ «Лесное» по субботам и воскресеньям с 10.00 до 13.00 будет проводиться заочное голосование по выборам уполномоченных в соответствии с Уставом СНТ «Лесное» и ФЗ №6 от 15 апреля 1998г. (л.д.43).

Списки кандидатур уполномоченных представителей были внесены в единый бюллетень для заочного голосования (собрания) (л.д.52-63).

Согласно протоколу заочного собрания членов СНТ «Лесное» от 02 сентября 2013г. утверждены результаты избрания председателем заочного собрания членов товарищества Ф.И.О.9, секретарем заочного собрания Коминой Л.Б., а также результаты избрания уполномоченными шестидесяти трех членов СНТ «Лесное», согласно приложенному списку. При это из всех членов товарищества, состоящих на учете количестве 634 человека участие в заочном собрании приняли 341 человек при необходимом кворуме в 318 человек (л.д.64-66).

Истец просит признать недействительным данный протокол заочного собрания членов СНТ «Лесное» от 02 сентября 2013г. со ссылкой на незаконность проведения заочного собрания ввиду отсутствия процедуры проведения избрания уполномоченных представителей в Уставе СНТ и незаконности избрания уполномоченных именно путем заочного голосования. Суд не может принять во внимание данные доводы истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

Доводы представителя истца о том, что в уставе СНТ «Лесное» не прописана процедура избрания уполномоченных членов, срок их полномочий, переизбрание в соответствии с положениями ФЗ №66, являются необоснованными, поскольку п.7.1.4 Устава СНТ «Лесное», редакция которого утверждена решением общего собрания СНТ от 28 апреля 2013г., установлено, что уполномоченные товарищества избираются общим собранием членов товарищества на срок два года посредством прямого открытого голосования из числа его членов, лично присутствующих на таком собрании, в количестве один уполномоченный на десять членов товарищества. Вопрос о досрочном переизбрании уполномоченных товарищества (одного, нескольких или всех) может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов товарищества (л.д.77-101).

При этом суд отвергает доводы истца о том, что проведение процедуры избрания уполномоченных путем заочного голосования противоречит положению Устава, поскольку п.7.1.16 Устава СНТ «Лесное» от 28 апреля 2013г. предусмотрено, то при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Общее собрание членов товарищества в заочной форме проводится в соответствии с Уставом и Регламентом заочного голосования, утвержденным правлением товарищества, который предусматривает сроки проведения такого голосования, содержание бюллетеня для заочного голосования, порядок вынесения вопросов на голосование и подведения результатов, ознакомления с необходимыми материалами и другие аспекты процедуры заочного голосования. Согласно п.7.1.17 общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии товарищества.

Ответчиком суду представлен регламент о проведении заочного голосования, утвержденный заседанием правления СНТ «Лесное» от 28 апреля 2013г., положения которого включают сведения о содержании бюллетеня для голосования, порядке рассылки бюллетеней, сроках и порядке определения результатов голосования, порядке и сроках доведения решений до сведения членов СНТ, утверждены образец бюллетеня заочного голосования и образец протокола общего собрания. Также регламентом определено, что общее собрание не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) (л.д.112-114).

Таким образом, содержание п.7.1.4, п.7.1.17 Устава СНТ «Лесное» не противоречит положениям Федерального закона, а потому у суда не имеется оснований для признания недействительным протокола заочного собрания членов СНТ «Лесное» от 02 сентября 2013г.

Кроме того, Устав СНТ «Лесное», принятый на общем собрании 28 апреля 2013г., на момент приятия решения о проведении заочного голосования (13 июля 2013г.) был действующим. Решение Пензенского районного суда от (Дата)г., которым признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Лесное» от 28 апреля 2013г., в том числе о принятии изменений и дополнений в Устав СНТ «Лесное», вступило в законную силу 13 августа 2013г. Процедура избрания уполномоченных полностью соответствует требованиям ФЗ №66 от 15 апреля 1998г., п.3 ст.21 которого гласит, что общее собрание не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора). Кроме того, процедура избрания уполномоченных соответствует также регламенту о проведении заочного голосования, утвержденному решением правления СНТ «Лесное» 28 апреля 2013г.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Однако истом не представлено доказательств, что протокол заочного собрания членов СНТ «Лесное» от 02 сентября 2013г. каким-либо образом нарушает его права и законные интересы.

Из пояснений представителя истца Дьяченко В.В. следует, что Дьяченко Р.В. не участвовал ни в собраниях СНТ, ни в голосовании по поводу выбора уполномоченных по причине нежелания участвовать в незаконной процедуре. О том, то в СНТ проводилось заочное голосование, его доверителю было известно, поскольку объявление вместе со списком кандидатов в уполномоченные висело на двери правления.

Таким образом, зная о проведении заочного собрания по вопросу избрания уполномоченных представителей, истец с 14 июля 2013г. по 28 июля 2013г. мог внести предложение о своем самовыдвижении, однако по субъективным причинам этого не сделал. В связи с изложенным суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что утверждение истца о нарушении его прав как члена товарищества является беспочвенным, не ответствующим действительности.

Доводы представителя истца Дьяченко В.В. о том, что в списке кандидатур уполномоченных, представленном ответчиком, указана Ф.И.О.5, которая не является членом СНТ, опровергаются доказательствами, представленными ответчиком, в частности, доверенностью, согласно которой Ф.И.О.7 являлась представителем Ф.И.О.8, членство в СНТ которой истцом не оспаривается (л.д.104, 105).

Доводы представителя истца о том, что в качестве кандидатов в уполномоченные были записаны люди, лояльные руководству СНТ, не имеют юридического значения для разрешения данного спора и не подлежат оценке судом.

Ссылка истца на отсутствие необходимого кворума в 10 человек при избрании уполномоченных является несостоятельной. Из единого бюллетеня следует, что предварительно кандидатуры уполномоченных рассматривались правлением СНТ «Лесное» из расчета от 10 членов товарищества – 1 человек.

Из протокола заочного собрания членов СНТ от 02 сентября 2013г. следует, что в ходе выборов уполномоченных было избрано 63 уполномоченных, исходя из количества членов СНТ на тот период 634 человека (л.д.64-66).

У суда также не имеется оснований для признания недействительным протокола собрания уполномоченных представителей СНТ «Лесное» от 22 сентября 2013г.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2013г. на заседании правления СНТ «Лесное» было принято решение провести собрание уполномоченных 22 сентября 2013г. с повесткой дня: об утверждении решений общего собрания членов СНТ «Лесное» от 28 апреля 2013г. (л.д.120).

Согласно протоколу собрания уполномоченных представителей СНТ «Лесное» от 22 сентября 2013г. в присутствии 45 уполномоченных представителей был принят Устав СНТ «Лесное» в новой редакции; были утверждены отчет и.о. председателя правления Ф.И.О.10 о проделанной работе за 2012г.; отчет ревизионной комиссии за 2012г.; Ф.И.О.10 был избран председателем правления; в ревизионную комиссию выбраны Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13; в комиссию по соблюдению законодательства избраны Комина Л.Б., Ф.И.О.14, Ф.И.О.15 Кроме того, в ходе собрания утверждены план работы и смета, установлен размер членских взносов и срок оплаты и др. (л.д.8-10).

Собрание уполномоченных представителей было проведено при участии необходимого кворума: в присутствии 45 уполномоченных из 63. Как указано ранее, уполномоченные представители были законно избраны заочным голосованием членов СНТ, в связи с чем решения, принятые ими на собрании 22 сентября 2013г., являются легитимными. Доказательств нарушения прав и интересов истца решениями, принятыми на собрании 22 сентября 2013г. истцом суду не представлено.

Суд признает допустимыми все представленные письменные доказательства, т.к. они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не установлено, что протокол заочного собрания членов СНТ «Лесное» от 02 сентября 2013г. и протокол собрания уполномоченных представителей СНТ «Лесное» от 22 сентября 2013г. каким-либо образом нарушили права истца, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 02 ░░░░░░░░ 2013░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 22 ░░░░░░░░ 2013░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2014░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░