Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3844/2022 ~ М-2669/2022 от 17.06.2022

№ 2-3844/2022

63RS0038-01-2022-005026-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          6 июля 2022 года                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи       Полезновой А.Н.,

при секретаре                                  Быстровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3844/2022 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Коммунсервис» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 30.10.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «УК «Коммунсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

30.06.2022 в суд поступила информация нотариуса ФИО4, согласно которой, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело № 30/2021, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Супруг наследодателя - ФИО5 обратился с заявлением об отказе по любому основанию от причитающейся доли наследства.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Определением суда от 06.07.2022 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне границ Кировского района г.Самары.

Рассмотрение данного гражданского дела территориально подсудно Советскому районному суду г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-3844/2022 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передать по подсудности в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                             А.Н. Полезнова