Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10250/2012 от 27.11.2012

Судья Данилов Д.К. Дело №22-10250

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    18 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Казаковой Н.В.,

судей    Исаева В.П., Быстровой Е.Л.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании 18 декабря 2012 г. кассационную жалобу осужденного Кобякова Г.А. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 3 сентября 2012 года, которым

Кобяков Г.А., дата рождения, судимый Свердловским районным судом г. Перми:

-23.11.2009 г. по ч.1 ст.162, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-22.10.2010 г. по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 10.05.2011 г. условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 29.04.2011 г. на 1 год 4 месяца 8 дней;

-14.10.2011 г. по п. «а» ч.2 ст.166, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г.Перми от 14.10.2011 г., и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения осужденного Кобякова Г.А. и адвоката Чумак Р.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зарубина С.М. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кобяков Г.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей С. Преступление совершено в 20-х числах апреля 2010 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кобяков Г.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, ссылаясь на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета его состояния здоровья, наличия хронического заболевания, требующего постоянного лечения, явки с повинной, выраженной в его чистосердечном признании, активного способствования раскрытию преступления, аморального поведения потерпевшей, которая спровоцировала его на совершение преступления, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих обстоятельств. Оспаривает выводы суда о том, что он по месту жительства отрицательно характеризуется. Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденного Кобякова Г.А. основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела и не оспариваются в жалобе. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Кобякову Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

соразмерно содеянному и данным о личности. Смягчающие вину осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом в должной степени, каких-либо дополнительных обстоятельств, которые являлись бы исключительными в жалобе не приведено. Вопреки доводам жалобы учтено судом и состояние здоровья Кобякова Г.А., наличие у него тяжелого хронического заболевания. Выводы суда о том, что осужденный по месту жительства отрицательно характеризуется, основаны на материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Кобякова Г.А. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г.Перми от 3 сентября 2012 года в отношении Кобякова Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи