Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1490/2019 от 14.02.2019

Судья Костюк А.А. дело № 22 – 1490/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 марта 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

при секретаре Ромашина Ю.В.

с участием прокурора Дрыкиной М.В.

защитника осужденного Олейникова А.В.

представителя потерпевших Валявского А.В.

представителя ООО О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой генерального директора ООО О. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 18 января 2019 года, которым:

- Пономарев Л.И.,

- осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пономареву Л.И. основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации.

Гражданский иск К. к Пономареву Л.И. и ООО о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворен частично.

Взыскано солидарно с Пономарева Л.И. и ООО в пользу К. 675000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскано солидарно с Пономарева Л.И. и ООО в пользу К. 675000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи краевого суда Бузько Н.М., пояснения представителя ООО О. и защитника осужденного Пономарева Л.И. – адвоката Олейникова А.В., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Дрыкиной М.В. и представителя потерпевших К. и К. – адвоката Валявского А.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Пономарев Л.И. признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 04 октября 2017 года около 07 часов 50 минут в при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО О. считает приговор незаконным и подлежащим отмене в части разрешения судом по делу гражданского иска.

В обоснование своих доводов указывает, что решение судом о взыскании с ООО в пользу истцов К. и К. компенсации морального вреда, вынесено в нарушение положений Гражданского законодательства, разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина».

Считает, необоснованными выводы суда о наличии оснований для взыскания с ООО в пользу истцов компенсации морального вреда, как с собственника автомобиля и как с владельца источника повышенной опасности.

Отмечает, что 04.10.2018 года Пономарев Л.И. трудовые (служебные) обязанности в ООО либо какое – либо задание не выполнял, трудового договора с ООО не имел, транспортное средство было передано ООО Пономареву Л.И. на основании договора аренды, которое 04.10.2017 года использовалось Пономаревым Л.И. по своему усмотрению, а не по поручению ООО

Указывает, что суд не установил фактически имевшие место правоотношения между ООО собственником транспортного средства и Пономаревым Л.И., то есть не выяснил обстоятельства того, кто именно являлся владельцем источника повышенной опасности, в результате использования которого наступила смерть К.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Пономарева Л. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемым с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности осужденного Пономарева Л.И. в инкриминируемом ему преступлении суд апелляционной инстанции находит правильными, что также не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении наказания Пономареву Л.И. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы его совершения, все обстоятельства дела, о чем сделана ссылка в приговоре, а также данные о личности осужденного Пономарева Л.И.

При определении размера и вида Пономареву Л.И. наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Судом также удовлетворены требования потерпевших в части гражданского иска.

Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При удовлетворении судом гражданского иска принято во внимание, что потерпевшим К.и К.. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в потере единственной дочери и судом обоснованно взыскана сумма компенсации морального вреда с пользу каждого потерпевшего солидарно с подсудимого и гражданского ответчика ООО в размере 1 000 000 рублей, с последующим пересчетом, с учетом выплаченных денежных средств. Данное решение судом приято с учетом положений ст.1099-1101 ГК РФ, то есть с соблюдением требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Так, гражданским ответчиком по делу может быть признана организация, как владелец источника повышенной опасности.

Из показаний Пономарева Л.И. данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что он состоял в трудовых отношениях с ООО и на момент совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, согласно материалам дела, в том числе имеющейся справки от 16.01.2018 года №6, работал в вышеуказанной организации в должности машиниста экскаватора с 12.08.2015 года на момент вынесения постановления суда о признании ООО гражданским ответчиком по уголовному делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что гражданским ответчиком ООО предприняты попытки к частичному возмещению вреда потерпевшим.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы генерального директора ООО О. о том, что осужденный Пономарев Л.И. трудовые (служебные) обязанности в ООО не выполнял, трудового договора с ООО не имел, а транспортное средство было передано ООО Пономареву Л.И. на основании договора аренды, которое 04.10.2017 года использовалось последним по своему усмотрению, несостоятельными, и опровергающимися материалами дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе генерального директора ООО О.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░