Приговор по делу № 1-717/2018 от 21.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                01 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Вязьминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимого Елизарьева Д.А.,

защитника – адвоката Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение                   № 00676 и ордер № 1316,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-717/2018 в отношении

Елизарьева .... осужденного Свердловским районным судом г. Иркутска 29 марта 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года условно, с испытательным сроком два года. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2018 года испытательный срок продлён на один месяц (наказание не отбыто), меры пресечения не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Елизарьев Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года около 19 часов 00 минут, Елизарьев Д.А., находился около остановки общественного транспорта «Подстанция», расположенной около дома № .... г. Иркутска. Находясь в указанное время и в указанном месте, Елизарьев Д.А. обнаружил на земле полимерный сверток, внутри которого находились восемь свертков с веществом, содержащих наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 0,8364 грамма, что является значительным размером, оставленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. У Елизарьева Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. С целью осуществления задуманного, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, Елизарьев Д.А. извлек из полимерного свертка восемь свертков и поместил их в свой паспорт, который положил в задний карман джинс, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – героин (.... общей массой 0,8364 грамма, что является значительным. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта Елизарьев Д.А. хранил вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 0,8364 грамма, что является значительным в заднем кармане джинс до 21 часа 20 минут 15 августа 2018 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра по адресу: г. Иркутск, ....

Подсудимый Елизарьев Д.А., при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елизарьев Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Елизарьев Д.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый Елизарьев Д.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Елизарьева Д.А. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, списка наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство –героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Таким образом, незаконные действия физических лиц с указанным наркотическим средством являются уголовно-наказуемыми.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства – героин (диацетилморфин) общей массой 0,8364 грамма, – является значительным.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Елизарьева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого Елизарьева Д.А. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый Елизарьев Д.А. хорошо понимает судебную ситуацию, фактическую сторону своих действий и их социальное значение, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено, за неимением таковых, сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Елизарьева Д.А. каких-либо психических заболеваний, либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врача-психиатра, в соответствии с которым подсудимый Елизарьев Д.А. на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, суд признаёт Елизарьева Д.А. вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому Елизарьеву Д.А. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении подсудимому Елизарьеву Д.А. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Елизарьева Д.А., который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Елизарьеву Д.А. наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Елизарьеву Д.А. наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка с инвалидностью.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Елизарьеву Д.А. наказание, суд за их отсутствием не признаёт.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи Елизарьева Д.А., трудоспособного и трудоустроенного, проживающего без регистрации брака с гражданкой Алексеенко Ю.С., имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Елизарьева Д.А., с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Елизарьева Д.А. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы, в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный Елизарьев Д.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимому Елизарьеву Д.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных, исправительных, либо ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поскольку подсудимый Елизарьев Д.А., будучи судимым, совершил преступление в течение испытательного срока, установленного приговором суда, поэтому только условное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Елизарьеву Д.А. суд применяет правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Признавая активное способствование подсудимого расследованию преступления, как смягчающее по уголовному делу обстоятельство, суд считает правильным применить при назначении подсудимому Елизарьеву Д.А. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие назначение наказания, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований назначения Елизарьеву Д.А. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, с его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Судом учитывается, что умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены Елизарьевым Д.А. в период испытательного срока, установленного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2018 года.

Рассматривая возможность сохранения Елизарьеву Д.А. условного осуждения по данному приговору, суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, а также личность Елизарьева Д.А., его характеризующие данные, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности сохранить Елизарьеву Д.А. условное осуждение, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает, что именно такое наказание, назначенное подсудимому Елизарьеву Д.А., будет законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных преступлений.

Суд считает правильным в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Елизарьева Д.А. обязанности, способствующие его исправлению: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, места своего жительства и работы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0,7964 грамма, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елизарьева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Елизарьеву Д.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Елизарьева Д.А. обязанности, способствующие его исправлению: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, места своего жительства и работы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2018 года, – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство – ...., – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                               К.Ф. Фрейдман