Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2015 ~ М-542/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-562/2015      -

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года                                      г. Очёр

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием истца Колчанова А.В.,

представителя истца Овченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очёр гражданское дело по исковому заявлению Колчанова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи Моторс» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Колчанов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи Моторс» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Энерджи Моторс» заключен предварительный договор № на покупку автомобиля <данные изъяты> Согласно п.1.2 предварительного договора основной договор купли-продажи автомобиля должен быть заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1 предварительного договора ориентировочная стоимость автомобиля на дату подписания договора составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сделана предоплата за автомобиль в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с программой <данные изъяты> в автосалоне «Энерджи Моторс» были заключены договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (Т32) и договор имущественного страхования автомобиля, что подтверждается п.11 смешанного договора с АО «<данные изъяты>» о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 договора залога на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его участия в программе <данные изъяты> стоимость автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита для покупки автомобиля <данные изъяты> по программе <данные изъяты>, где указана стоимость автомобиля по указанной программе в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ данная денежная сумма была внесена в полном объеме, из которых <данные изъяты> собственные денежные средства, а остальная часть денег за автомобиль в сумме <данные изъяты>., является привлеченными денежными средствами по кредиту от АО «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энерджи Моторс» автомобиль <данные изъяты>, находившийся на складе, по неизвестной ему причине выдан не был. Был предоставлен автомобиль модели <данные изъяты>. Указанным автомобилем он пользовался в связи разъездным характером работы на основании доверенностей, выданных директором ООО «Энерджи Моторс».

В связи нарушением его права потребителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение оплаченного автомобиля модели <данные изъяты> ему пришлось расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с ООО «Энерджи Моторс» и потребовать возврата от ООО «Энерджи Моторс» уплаченных денежных средств за автомобиль в сумме <данные изъяты>. Денежные средства были возвращены в три приема: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «Энерджи Моторс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Колчанов А.В., представитель истца Овченков А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Быков Д.С. исковые требования не признал, представил возражения, изложенные в письменном виде, согласно которым с заявленными требованиями не согласен. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения предварительного договора и заключения основного договора купли-продажи, написав заявления о возврате уплаченной суммы. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были возвращены в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договор купли-продажи должен быть заключен сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энерджи Моторс» и Колчановым А.В. заключен основной договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с п. 4.2 автомобиль предается покупателю в течение 15 банковских дней по истечении срока указанного в п. 4.1 настоящего договора либо полной оплаты стоимости автомобиля, в зависимости от того, что наступит позже.

ДД.ММ.ГГГГ. между Колчановым А.В. и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> в счет оплаты автомобиля. Датой полной оплаты автомобиля является дата заключения кредитного договора, следовательно, 15-дневный срок, предусмотренный для передачи автомобиля, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Колчанов А.В. написал заявление о возврате уплаченной за товар суммы, тем самым отказавшись от исполнения договора купли-продажи в одностороннем порядке. Срок передачи автомобиля, предусмотренный п. 4.2. Договора купли-продажи не нарушен, поскольку договор был расторгнут сторонами в последний день такого срока.

Кроме того, сумма полной оплаты до расторжения договора на счет ООО «Энерджи Моторс» не поступила, в связи с чем по условиям договора автомобиль не мог быть передан Колчанову А.В.

Исследовав представленные документы, заслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.07.2012 года к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 ГК РФ) применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 23.1 п. 2 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара либо возврат суммы предварительной оплаты.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона предусмотрено, что требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Колчановым А.В. и ООО «Энерджи Моторс» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки <данные изъяты> а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль на условиях, оговариваемых договором купли-продажи.

Согласно п. 2.1 предварительного договора №, ориентировочная цена автомобиля устанавливается в размере <данные изъяты>.

Согласно п.3.1 предварительного договора № договор купли-продажи должен быть заключен в течение трех рабочих дней с даты уведомления покупателя по телефону или почтовым отправлением о поступлении автомобиля на склад дистрибьютора, для чего покупатель обязуется прибыть по адресу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между Колчановым А.В. и ООО «Энерджи Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи автомобиль должен быть поставлен на склад Продавца в Перми не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 Договора автомобиль передается Покупателю в течение 15 банковских дней с момента поставки автомобиля на склад Продавца при условии его полной оплаты, но не ранее срока, указанного в п. 4.1 настоящего Договора.

В соответствии со ст. ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок предусмотренный договором.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», в ст. 23.1 предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в силу которой потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Как следует из п.п. 4.1, 4.2 Договора автомобиль должен быть поставлен на склад Продавца в Перми не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки может быть продлен продавцом в одностороннем порядке, но не более чем на 20 банковских дней, путем направления покупателю письменного уведомления о продлении срока поставки. Автомобиль передается Покупателю в течение 15 банковских дней с момента поставки автомобиля на склад Продавца при условии его полной оплаты, но не ранее срока, указанного в п. 4.1 настоящего Договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Колчановым А.В. и ООО «Энерджи Моторс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Энерджи Моторс» от Колчанова А.В. поступила оплата ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ между Колчановым А.В. и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> в счет оплаты автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Колчанов А.В. написал заявление о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы, тем самым отказавшись от исполнения предварительного договора купли-продажи (л.д.42).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, ООО «Энерджи Моторс» произведен возврат Колчанову А.В. денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. (л.д.49).

Согласно п.3.6 Договора купли-продажи, в случае расторжения договора (в том числе путем отказа одной из сторон от исполнения его условий в одностороннем порядке) до передачи автомобиля покупателю продавец возвращает покупателю фактически уплаченные им денежные средства за вычетом удержаний, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством в течение 10 календарных дней с момента получения письменного требования покупателя о таком возврате.

Из сведений, полученных от «<данные изъяты>», следует, что кредитная заявка от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> оформленная Колчановым А.В., отображена в системе Банка со статусом «Отказ клиента», в связи с чем по вышеуказанной заявке Банком денежные средства не были переведены в адрес ООО «Энерджи Моторс» (л.д.54).

Таким образом расчет неустойки судом производится от суммы <данные изъяты>., уплаченной Колчановым А.В. по предварительному договору.

Заявление о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>. написано Колчановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, возврат денежных сумм должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> исходя из 4 дней просрочки: за <данные изъяты>

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, а также необходимость обращаться к ответчику для разрешения своих требований, а затем и обращение в суд за защитой своих прав. Также суд учитывает степень вины ответчика, который каких-либо действий по своевременной передаче товара не осуществлял, усугубляя тем самым нарушение прав потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., с учетом требований разумности и справедливости согласно ст.1101 ГК РФ.

Требования о взыскании убытков, вызванных расходами на проезд в <адрес> и поездки <адрес>, являются необоснованными, так как истец ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора с требованием о возврате ему уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя за юридическую консультацию, составление претензии и искового заявления, представление интересов в суде относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в разумных размерах в общем порядке, то есть за счет ответчика, к которому предъявлялись и были удовлетворены основные исковые требования.

Колчанов А.В. оплатил адвокату Овченкову А.А. <данные изъяты>., что подтверждено копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Исходя из требований разумности справедливости, фактического занятия представителя в судебном заседании, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ООО «Энерджи Моторс» в пользу Колчанова А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Энерджи Моторс» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Колчанова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи Моторс» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энерджи Моторс» в пользу Колчанова А.В. неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Энерджи Моторс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колчанова А.В. к ООО «Энерджи Моторс» отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    подпись                    О.М. Гилёва

-

Секретарь судебного заседания                         С.Е. Шардакова