Решение по делу № 2-2396/2016 ~ М-1290/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-2396/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года                                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Абрамцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Т.Н. к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

О.Т.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов указав, что между ней и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет № в рублях, предоставив ей кредит в размере 100 000 руб. В обоснование иска указывает на то, что в настоящее время у неё сложилась тяжелая финансовая ситуация, не позволяющая ей погасить задолженность перед банком и в полном объёме выполнять договорные обязательства. < Дата > истцом в адрес банка была направлена претензия о расторжении кредитного договора, которая осталась без ответа. В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7 500 руб. за оказание юридических услуг.

Истец О.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело без участия представителя, представил отзыв на заявленные требования с документами по заключенному кредитному договору, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в отношении договора займа.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО «Восточный экспресс банк» и О.Т.Н. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., под 33% годовых, сроком возврата кредита - до востребования. Дата начала платежного периода - 16 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – < Дата > Размер ежемесячного платежа – 2 345,38 руб.

Из содержания заявления-оферты следует, что неотъемлемой частью договора являются Типовые условия, Правила и Тарифы банка, с которыми истец была предварительно ознакомлена перед заключением кредитного договора и с которыми она согласилась. Договор считается заключенным с момента открытия банком заемщику текущего банковского счета и зачисления банком суммы кредита на открытый ей счет.

Как следует из представленных в суд доказательств, во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей, чем в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Сторонами не оспаривалось, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

< Дата > О.Т.Н. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила пересмотреть сумму просроченной задолженности, а также расторгнуть кредитный договор в связи с ее текущим финансовым положением. Ответа на данную претензию не последовало.

Обращаясь в суд с требованием о расторжении кредитного договора на основании статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса РФ, истец ссылался на существенное изменение обстоятельств, к которым относятся: ухудшение его финансового положения, что не позволяет ему в полном объеме добросовестно исполнять взятые им на себя кредитные обязательства.

Вместе с тем, указанные О.Т.Н. обстоятельства в качестве основания заявленного требования о расторжении кредитного договора - изменение финансового положения истца, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлено не было.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора.

Изменение материального положения истца и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору в силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

На несоответствие заключенного договора требованиям законодательства О.Т.Н. не ссылается, его условия не оспаривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оснований для удовлетворения требований О.Т.Н. о расторжении соглашения о кредитовании, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, заявленные требования О.Т.Н. о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, основания для взыскания расходов, понесенных истцом за оказание юридических услуг в размере 7500 рублей, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований О.Т.Н. к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора № от < Дата >, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья:

Дело № 2-2396/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(Резолютивная часть)

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года                                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Абрамцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Т.Н. к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований О.Т.Н. к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора № от < Дата >, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: