Решение по делу № 2-816/2014 ~ М-710/2014 от 21.05.2014

мотивированное решение

изготовлено 07.07.2014г.

Дело № 2-816/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

30 июня 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского поселения <данные изъяты> о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ростовский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила суду, что ее матери - ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля <адрес>. Вторая доля квартиры принадлежит ее дочери ФИО6 После смерти матери, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически приняла наследство, продолжает жить в данном помещении. Других наследников первой очереди на имущество матери нет.

Ответчик - администрация городского поселения <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо - ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 было признано права долевой собственности на 1/2 долю <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником первой очереди является ФИО3, истец по делу.

Исходя из обстоятельств дела истец фактически приняла наследственное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из обстоятельств дела, и представленных доказательств, следует, что после смерти ФИО2, ее дочь - ФИО3 фактически приняла наследственное имущество, зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Таким образом, ФИО3 унаследовала право собственности на 1/2 долю жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1153, 1157 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░