Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2021 (2-3679/2020;) ~ М-3725/2020 от 17.11.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2021 года (с учетом

части 3 статьи 107 ГПК РФ)

Дело № 2-245/2021

УИД 51RS0003-01-2020-005813-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медвинской Л.А. к Медведеву А.Е. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Медвинская Л.А. обратилась в суд с иском к Медведеву А.Е. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ей принадлежит 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, ответчику – 1/3 доля.

Ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, соглашение об определении порядка оплаты между ними не достигнуто.

Просила определить порядок и размер участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ей в размере 2/3 доли, ответчику в размере 1/3 доли.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Медведев А.Е. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомления, направленные простой корреспонденцией, в суд не возвратились, сведения о том, что данные уведомления ответчиком не получены, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Мурманэнергосбыт», ООО «Единый Расчетный Центр», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Управление отходами», АО «Мурманоблгаз», ООО «Домашний мастер», ООО «Севжилсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему и общего имущества соразмерно своей доле.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что Медвинская Л.А. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 июля 2020 года, Медведеву А.Е. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании соглашения об отступном от 19 сентября 2015 года. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что собственниками помещений в указанном многоквартирном доме выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из доводов истца, приведенных в исковом заявлении, следует, что между ней и ответчиком Медведевым А.Е. соглашение о порядке и размере оплаты жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке не достигнуто, ответчик свою обязанность по несению указанных расходов не исполняет, фактически бремя исполнения данной обязанности лежит на ней в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предложенного истцом порядка, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и определить порядок участия сторон - собственников жилого помещения в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере, пропорциональном их долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение: 2/3 доли об общего размера начисляемых платежей – истцу, 1/3 доли – ответчику.

Определение судом долей в порядке и размере участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для начисления истцу и ответчику платы соответственно их долям и выставления отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Медведева А.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медвинской Л.А. к Медведеву А.Е. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить долю участия Медвинской Л.А. в оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, в размере 2/3 долей от общей суммы начисляемых платежей, Медведеву А.Е. – в размере 1/3 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Взыскать с Медведева А.Е. в пользу Медвинской Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для управляющей и ресурсоснабжающих организаций, а также организаций-агентов, осуществляющих расчет и начисление платы за жилье и коммунальные услуги, производить начисление платежей исходя из 2/3 долей от общей суммы начисляемых платежей Медвинской Л.А. и исходя из 1/3 доли от общей суммы начисляемых платежей Медведеву А.Е. и выставлять им отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.С. Кузнецова