Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2013 от 21.10.2013

12-222/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Тюмень                           06 ноября 2013 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Марчука ФИО7

при секретаре Исаевой ФИО8

рассмотрев жалобу Марчука ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от 10 октября 2013 года в отношении:

    Марчука ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

    которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Марчук ФИО11. признан виновным в том, что 31.08.2013 года в 21 часа 00 минут на <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Марчук ФИО12. написал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, назначить наказание в виде штрафа. Указывает на то, что при вынесении постановления не учли его семейное положение, просит учесть, что работа водителем – единственный источник заработка.

    В судебном заседании Марчук ФИО13. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, назначить наказание в виде штрафа, пояснив что у него трое детей, он один содержит семью. Кроме того, один из детей болен.

Инспектор ФИО14. в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, Марчука ФИО16 на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 31.08.2013 года Марчук ФИО17. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе (л.д.1).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2).

Акт 72 ВТ № № от 31.08.2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждает виновность Марчука ФИО18. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в заключение которого установлено состояние опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Марчука ФИО20. составила 0,93 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Марчук ФИО19 был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3,4).

Из объяснений понятых ФИО21. гражданину Марчуку ФИО22. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при них был собран и подготовлен к работе прибор Alcotest 6810 №ARBD-0311, результаты освидетельствования Марчук ФИО23. не оспаривал. Понятые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует их роспись в соответствующей графе (л.д.5-6).

Освидетельствование Марчука ФИО24. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475

Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного Марчуком ФИО28. административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством. Кроме того, при назначении наказания судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, семейное положение Марчука ФИО25., его имущественное положение.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Марчука ФИО26. законно и обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 10 октября 2013 года в отношении Марчука ФИО27 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области                              М.Ф. Шабалина