Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2021 ~ М-1151/2021 от 12.05.2021

Дело №2-1822/2021

УИД 61RS0002-01-2021-003608-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года    г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП СТА к ЧЕВ, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ЧЕВ (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 382272 рубля 00 копеек. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 364207 рублей 15 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 55978 рублей 14 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 774533 рубля 90 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4161066 рублей 69 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 774533 рублей 90 копеек до 70000 рублей 00 копеек.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4161066 рублей 69 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей 00 копеек.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ИКА исполнены в полном объёме.

Между ИП ИКА и ИП СТА заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП СТА (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ЧЕВ по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец просит суд взыскать с ЧЕВ в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 364207 рублей 15 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 55978 рублей 14 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 364207 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 364207 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ЧЕВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчице своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает ответчицу извещенной надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ЧЕВ (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 382272 рубля 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в установленный договором срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, предусмотренные договором.

По условиям договора погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом осуществляется ответчиком ежемесячно 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 13323 рубля 00 копеек, последний платеж – 13700 рублей 27 копеек.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежную сумму в размере 382272 рубля 00 копеек.

Однако, ЧЕВ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 364207 рублей 15 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 55978 рублей 14 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 774533 рубля 90 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4161066 рублей 69 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Посчитав размер процентов и неустойки несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, истцом снижен размер подлежащих взысканию процентов с 774533 рубля 90 копеек до 70000 рублей, а неустойки – с 4161066 рублей 69 копеек до 10000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ИКА исполнены в полном объёме.

Между ИП ИКА и ИП СТА заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП СТА (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ЧЕВ по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчицей не погашена, суд приходит к выводу о том, что ответчица ЧЕВ не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Ответчица в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, равно как и не представила контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы основного долга в размере 364207 рублей 15 копеек, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55978 рублей 14 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей 00 копеек.

Помимо того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 34,00% годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности в размере 364207 рублей 15 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора истец имеет право на взыскание неустойки с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4161066 рублей 69 копеек согласно расчету: 364207 руб. 15 коп. х 2285 дн. х 0,5%. В связи с тем, что истец самостоятельно снизил сумму неустойки, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10000 рублей в пределах заявленных истцом требований.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 364207 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку доказательств полной оплаты задолженности ответчицей в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8201 рубль 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП СТА к ЧЕВ, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ЧЕВ в пользу ИП СТА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500185 рублей 29 копеек, состоящую из: суммы основного долга – 364207 рублей 15 копеек, процентов за пользование кредитом - 55978 рублей 14 копеек, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей 00 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.

Взыскать с ЧЕВ в пользу ИП СТА проценты за пользование кредитом по ставке 34,00% годовых, начисленных на сумму основного долга 364207 рублей 15 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ЧЕВ в пользу ИП СТА неустойку по ставке 0,5% годовых, начисленных на сумму основного долга 364207 рублей 15 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ЧЕВ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8201 рубль 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2021 года.