Дело № 2-1838/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июля 2018 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,
при секретаре Гирич В.В.,
с участием:
ответчика Молчанова Д.О.,
представителя ответчика Уманцевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Молчанову Д.О. о взыскании ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Молчанову Д.О. о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что 31 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Lаnd Rover Range Rover», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Infiniti QX80/QX56», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Great Wall Hover», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Молчановым Д.О. требований Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «Lаnd Rover Range Rover», государственный регистрационный знак №, «Infiniti QX80/QX56», государственный регистрационный знак №. Причинены механические повреждения.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», потерпевшим выплачено страховое возмещение в размере 796 100 рублей. Между тем ответчик, который управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем просит взыскать с Молчанова Д.О. в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 796 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 161 рубля 00 копеек.
Представитель истца ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Ответчик Молчанов Д.О. и его представитель Уманцева П.В. в судебном заседании не согласились с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, представили копию полиса ОСАГО с отметкой от 29 декабря 2016 года о включении Молчанова Д.О. в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-1838/18, суд приходит к следующему.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что первоначально дело было назначено к судебному разбирательству на 20 июня 2018 года в 14 часов 15 минут, в судебном заседании принимали участие: ответчик и его представитель (л.д. 61-62).
В связи с представленными стороной ответчика доказательствами и возражениями, судебное заседание было отложено на 03 июля 2018 года в 16 часов 00 минут, о котором представитель истца и ответчик извещены надлежащим образом и заблаговременно. Явка представителя истца была признана обязательной, предложено представить надлежащим образом заверенную копию полиса ОСАГО (л.д. 64, 65).
Между тем, представитель истца в судебное заседание, назначенное на 03 июля 2018 года в 16 часов 00 минут не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Молчанову Д.О. о взыскании ущерба в порядке регресса, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Ю.В. Мацуева