Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4456/2018 ~ М-3659/2018 от 31.07.2018

Стр. -2.202

Дело № 2-4456/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года                                                                                        г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи      Хрячкова И.В.,

при секретаре                                    Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степанченко Елены Михайловны к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании расходов на лечение, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Степанченко Е.М., 26 сентября 2017 года принята на работу в Акционерное общество «Тандер» магазин «Магнит - Лересс» Воронежский филиал на должность продавца.

18 апреля 2018 года переведена на должность товароведа в подразделение магазина «Магнит».

Актом о несчастном случае на производстве № 18 от 16 июля 2018 года установлено, что 06 мая 2018 года товаровед Степанченко Е.М., в магазине «Магнит — Лересс», расположенном в доме № 29 по улице Колесниченко в городе Воронеж, принимала товар и перемещала его на многофункциональных корзинах с пандуса в подсобные помещения магазина. Поскольку колеса корзины были неуправляемые и транспортировать корзину с товаром было неудобно, толкая ее вперед и находясь позади, Степанченко Е.М. была вынуждена транспортировать корзину на себя. В 09 часов 00 минут при перемещении очередной многофункциональной корзины с товаром, передние колеса попали в углубление, находящееся в напольном покрытии в месте дверного проема. В результате падения корзины с товаром на Степанченко Е.М., она получила травму.

Согласно медицинскому заключению, выданному БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №1» от 07 мая 2018 года истице поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Указанные повреждения, в соответствии со схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной приказом МЗСР РФ от 24.02.2005 года № 160, относятся к категории тяжелых производственных травм.

В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно квитанциям на приобретение лекарств, расходы на лечение истицы составили 15 083 рублей.

В силу ч. 2 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, при разрешении спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При расчете размера судьи исходят из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного истца просила суд взыскать с ответчика, Акционерного общества «Тандер», расходы на лечение в размере 15 083 рубля; компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; государственную пошлину в доход государства в размере 600 руб..

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Синдеев Ю.В. исковые требования не признал по основаниям, изложенным отзыве на исковое заявление (л.д. (32).

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Пунктом 3 статьи 8 названного Закона предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве является работодатель (страхователь) или лицо, ответственное за причинение вреда (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Судом установлено, что Степанченко Е.М., 26 сентября 2017 года принята на работу в Акционерное общество «Тандер» магазин «Магнит - Лересс» Воронежский филиал на должность продавца.

18 апреля 2018 года она переведена на должность товароведа в подразделение магазина «Магнит».

6 мая 2018 года при выполнении трудовых обязанностей со Степаненко Е.М. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ей была причинена производственная травма. <данные изъяты>. Указанные повреждения, в соответствии со схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной приказом МЗСР РФ от 24.02.2005 года № 160 относятся к категории тяжелых производственных травм,, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве №18 от 16 июля 2018 года, выписным эпикризом.

Как следует из п. 9 акта о несчастном случае на производстве №18 от 16 июля 2018 года (форма Н-1), причинами несчастного случая явилось неудовлетворительное техническое состояние пола подсобного помещения приема товара магазина «Магнит – Лерресс», находящегося по адресу: г. Воронеж, ул. Колесниченко д. №29 в части наличия на нем неровностей и выбоин (нарушение ст. ст. 211, 212 ТК РФ, п. 5.10 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09. 2001 (Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 29 сентября 2001 года, рег. №2956).

Лицом, допустившим нарушения требований охраны труда, в акте указана ФИО8 Факта грубой неосторожности в действиях Степанченко Е.М. не установлено.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя, который обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Принимая во внимание изложенное, суд усматривает наличие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Однако в судебном заседании установлено, что АО «Тандер» на основании приказа №26/0618-1 от 26 июня 2018 года по заявлению Степанченко Е.М. оказало материальную помощь в размере 300 000 руб. (л.д. 33-36).

Суд полагает, что поскольку Степанченко Е.М. оценила размер компенсации морального и материального вреда в 300 000 руб., который ответчиком возмещен в добровольном порядке, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Степанченко Елене Михайловне в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании расходов на лечение, компенсацию морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Хрячков