Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2016 ~ М-1143/2016 от 06.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2016г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда        Камыниной С.В.,

при секретаре                                Поникаровской Н.В.,

с участием

истца                                        Козырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1227/2016 по иску Козырева А.В. к Канашкову А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Козырев А.В. обратился в суд с иском к Канашкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в размере основного долга (данные изъяты), процентов за пользование денежными средствами в размере (данные изъяты) за период с (дата) по (дата), процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) до полного фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату основной суммы займа из расчета (данные изъяты)% годовых (или (данные изъяты)% в день), судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между Канашковым А.В. и ООО «ХХХ» был заключен договор займа № на сумму (данные изъяты), определен срок возврата суммы не позднее (дата). В соответствии с п.1.2. договора займа проценты за пользование денежными средствами за период до (дата) составляли (данные изъяты)% годовых, с (дата) в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №1 к договору займа – (данные изъяты)% годовых. В установленные договором займа сроки сумма займа по платежному поручению была переведена заемщику. По договору уступки права требования № от (дата) право требования образовавшейся на (дата) задолженности по договору займа № от (дата) перешло к Козыреву А.В. Заемщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, были нарушены обязательства по уплате суммы процентов в (дата), а также за период с (дата) по настоящее время. В соответствии с условиями договора займа при возникновении обстоятельств, ухудшающих перспективу возврата займа, неоднократного нарушения заемщиком условий договора займа, неисполнения заемщиком более 21 дня денежных обязательств по договору займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или досрочно потребовать возврата займа. Претензия, направленная в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности по договору займа, осталась ответчиком не исполненной. С момента заключения договора уступки прав (требований) денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по договору займа не поступали.

В судебном заседании истец Козырев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Канашков А.В. в судебное заседание не явился, суд в соответствии со ст.113 ГПК РФ принял меры для его извещения, что подтверждается судебными извещениями, направленными по указанному в иске адресу, который также указан в материалах дела. Судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения, что свидетельствует о том, что ответчик за их получением на почту не являлся, а потому, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, данное обстоятельство можно расценивать как отказ ответчика от получения судебного извещения. В связи с чем, Канашков А.В. был извещен путем направления SMS-уведомления, которое он получил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В материалы дела истцом представлен договор займа № от (дата), заключенный между займодавцем ООО «ХХХ» и заемщиком Канашковым А.В. по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере (данные изъяты) на срок до (дата) включительно под (данные изъяты)% годовых от суммы займа.

Дополнительным соглашением № от (дата) к договору займа № от (дата), заключенным между ООО «Народный капитал» и Канашковым А.В., процентная ставка за пользование суммой займа с (дата) уплачивается заемщиком займодавцу, исходя из ставки 40% годовых, начисляемых на сумму займа.

Истцом также в материалы дела представлен договор уступки прав требования № от (дата), заключенный между первоначальным кредитором ООО «ХХХ» и новым кредитором Козыревым А.В., по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору права (требования) от Канашкова А.В. надлежащего и полного исполнения обязательств по договору займа № от (дата) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора и которые возникнут после заключения настоящего договора в будущем. Задолженность должника перед первоначальным кредитором по договору займа на момент заключения настоящего договора отражена в справке-расчете от (дата), являющейся неотъемлемым Приложением №1 к настоящему договору.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Представленные в материалы дела договор займа № от (дата) и дополнительное соглашение к нему № от (дата) условие о запрете уступки не содержат.

Уведомление заемщика о произведенной уступки права по договору займа № от (дата) подтверждается уведомлением от (дата), исходящим от первоначального кредитора ООО «ХХХ», а также данное уведомление содержится в претензии нового кредитора Козырева А.В. от (дата). Факт направления заемщику уведомлений о переходе прав подтверждается почтовыми уведомлениями на имя Канашкова А.В. по адресам, в том числе адресу, указанному в договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, кредитором соблюдены требования, обзывающие известить заемщика о переходе права по договору займа.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки права требования № от (дата) размер задолженности по основному долгу составляет (данные изъяты).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставление ответчику денежных средств по договору займа в размере (данные изъяты) в соответствии с п.2.1.1. договора займа подтверждается платежным поручением № от (дата), что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На день принятия решения доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа полностью либо её части по договору займа № от (дата) в размере (данные изъяты) ответчиком суду не представлено. Истцом факт возврата ответчиком суммы займа отрицается.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере (данные изъяты) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.2. договора займа № от (дата) предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение, исходя из ставки (данные изъяты)% годовых, начисляемых на сумму займа.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № от (дата) к договору займа № от (дата) за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение, исходя из ставки – (данные изъяты)% годовых, начисляемых на суммы займа.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты), а также за период с (дата) до момента полного фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату основной суммы займа из расчета (данные изъяты)% годовых (или (данные изъяты)% в день).

Ответчиком размер заявленных ко взысканию денежных сумм не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), суд находит его верным.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за период с (дата) до момента полного фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату основной суммы займа из расчета (данные изъяты)% годовых или (данные изъяты)% суд исходит из следующего.

Указанный истцом для исчисления размер процентов (данные изъяты)% в день истцом округлен ((данные изъяты)).

С учетом разного количества дней в году рассчитать размер процентов за каждый день является затруднительным, при этом, договор займа и дополнительное соглашение к нему содержат конкретное указание на расчет процентов, исходя из расчета (данные изъяты)% ((данные изъяты)%) годовых, начисляемых на сумму займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) до момента полного фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату основной суммы займа из расчета (данные изъяты)% годовых, начисляемых на сумму займа. В связи с чем, суд находит требования истца в данной части подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты), что подтверждается чеком-ордером от (дата), которая с учетом положений подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Козырева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Канашкова А.В. в пользу Козырева А.В. задолженность по договору займа № от (дата) в размере основного долга (данные изъяты), процентов за пользование заемными денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты)., процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) до полного фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату основной суммы займа из расчета (данные изъяты)% годовых, начисляемых на сумму займа.

Взыскать с Канашкова А.В. в пользу Козырева А.В. расходу по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда                     С.В. Камынина