Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2020 ~ М-58/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-277/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    п. Любытино Новгородской области          13 марта 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием ответчика Васильева ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Васильеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец ПАО «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Васильеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что 14 декабря 2012 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Васильевым ФИО6 был заключен договор кредитования № № (далее кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 170 руб. копеек сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемых в каждый процентный период.

Ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 66 672 руб. 55 коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере 53 845 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 827 руб. 38 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-350/2019 по заявлению ПАО КБ "Восточный" о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева ФИО6 задолженности по договору кредитования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 14 декабря 2012 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Васильевым ФИО6 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 170 руб. сроком на 60 месяцев.

Процентная ставка составляет 27% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемых в каждый процентный период.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик Васильев ФИО6 свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом.

Сумма задолженности до настоящего времени заемщиком не выплачена, что подтверждается расчетом задолженности по договору о кредитовании (л.д.9).

В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска представителем истца заявлены требования о взыскании основного долга и процентов по договору о кредитовании.

Судом проверен расчёт задолженности и процентов, и признан верным. Ответчик своего расчёта задолженности по договору о кредитовании суду не представил.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Васильев ФИО6 в судебном заседании сослалась на пропуск Банком срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Из разъяснений, приведенных в п. п. 17, 18, 24, 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как видно из материалов дела, 09 апреля 2019 года ПАО КБ "Восточный" обратилось к мировому судье судебного участка N 9 Боровичского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева ФИО6 задолженности по договору кредитования N №

Судебным приказом 23 апреля 2019, вынесенным по гражданскому делу N 2-350/2019, с Васильева ФИО6 в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору кредитования N № за период с 14 июля 2016 года по 28 марта 2019 года в сумме 72 252 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1166 руб. 30 коп.

Определением от 20 сентября 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника Васильева ФИО6 возражений относительно его исполнения.

При этом с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика Васильева ФИО6 задолженности по договору кредитования Банк обратился 08 января 2020 года.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что по условиям договора кредитования заемщик Васильев ФИО6 был обязан возвращать Банку основной долг и уплачивать в его пользу проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять по каждому платежу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных повременных платежей, подлежавших уплате заемщиком в период с 15 апреля 2016 года по 18 ноября 2019 года.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании, в следующем размере: задолженность по основному долгу в размере 53 845 руб. 17 коп, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 827, 38 руб., всего 66 672,55 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Васильева ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 14 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 845 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 827, 38 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 66 672 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.