Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5641/2015 ~ М-6031/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-6031/6-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Горловой М.О.,

с участием представителя ответчика Мамаева М.В,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Алябьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Алябьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком, на основании Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (являющегося офертой), был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 432434 руб. 43 коп., на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21.4% годовых. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами Заявления Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии со п. 3 и разделом «Параметры кредита» заявления возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере 11788 руб. 34 коп по графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору. Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита датой ежемесяного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является 1 число каждого месяца. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с разделом «Параметры кредита» Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281601 руб. 76 коп., из которой 180086 руб. 86 коп - основная ссудная задолженность, 48611 руб. 17 коп. – просроченная ссудная задолженность, 24148 руб. 30 коп. – начисленные проценты, 20243 руб. 97 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 8511 руб. 46 коп.- неустойка на просроченные проценты. Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с Алябьева В.Н. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в размере 281601 руб. 76 коп., а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 016 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Алябьев В.Н., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, для участия в судебном заседании направил своего представителя, представил отзыв на иск, дополнительных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии сторон, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил в иске отказать. На вопросы суда пояснил, что расчет задолженности не оспаривает, но с ним не согласен, подтвердить или опровергнуть факт получения ответчиком денежных средств не может, так как не готов.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ – договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком, на основании Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (являющегося офертой), был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Алябьеву В.Н. был предоставлен кредит в размере 432434 руб. 43 коп., на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21.4% годовых.

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами Заявления Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со п. 3 и разделом «Параметры кредита» заявления возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере 11788 руб. 34 коп по графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору.

Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита датой ежемесячного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является 1 число каждого месяца.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281601 руб. 76 коп., из которой 180086 руб. 86 коп - основная ссудная задолженность, 48611 руб. 17 коп. – просроченная ссудная задолженность, 24148 руб. 30 коп. – начисленные проценты, 20243 руб. 97 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 8511 руб. 46 коп.- неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Данное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 5. 1 Условий предоставления нецелевого кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, в частности из заявления заемщика о предоставлении кредита, Алябьев В.Н. был ознакомлен с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», в которых указана информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, что стороной ответчика не оспорено.

В связи с чем, заемщику была начислена неустойка за основную просроченную ссудную задолженность в размере 20 243 руб. 97 коп, а также неустойка на просроченные проценты в размере 8511 руб. 46 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской их лицевого счета, расчетом задолженности и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, проверен судом и является арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, сроками погашения, очередностью списания платежей, установленной договором и соответствующей требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств в обоснование возражений о неверном расчете задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

При этом, суд, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых истцом условий кредитного договора в части установления процентной ставки и размера неустойки недействительными, исходя из того, что ответчиком не приведены основания недействительности данных положений Договора, не доказаны обстоятельства, их подтверждающие.

Также стороной ответчика, заявляющей ходатайство о снижении размера неустойки, не представлено доказательств в обоснование соответствующих доводов.

Оснований для снижения неустойки по делу не имеется. Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд учитывает процент неустойки, установленный договором, сумму задолженности, и приходит к выводу, что оснований считать размер неустойки чрезмерно завышенным не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований снижения размера неустойки, поскольку, как следует из материалов дела, ответчик не представил доказательства того, что взысканная с него неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки не превышает сумму основного долга и процентов, ответчик в течение длительного периода времени обязательства по возврату долга не исполнял.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца к ответчику о взыскании неустойки обоснованным, а рассчитанный размер неустойки не подлежащим снижению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с заемщика Алябьева В.Н. задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и пени, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по внесения платежей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» к Алябьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов удовлетворить.

Взыскать с Алябьева <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281601 руб. 76 коп., из которой 180086 руб. 86 коп - основная ссудная задолженность, 48611 руб. 17 коп. – просроченная ссудная задолженность, 24148 руб. 30 коп. – начисленные проценты, 20243 руб. 97 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 8511 руб. 46 коп.- неустойка на просроченные проценты, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6016 руб. 02 копи, а всего взыскать 287617 ( двести восемьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>А