Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2015 ~ М-341/2015 от 26.03.2015

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года                                       г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего                                       Канафьевой Н.П.,

            при секретаре                                                       Анфиногеновой Н.И.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-534/15 по иску Салтыковой Ю.А. к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу.

Установил:

Салтыкова Ю.А. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований истец указала в исковом заявлении, что ее дядя ФИО1 проживал квартире по адресу: <Адрес обезличен>1. Эта квартира является двухкомнатной и коммунальной. Дяде, на основании договора купли-продажи удостоверенного нотариусом <Адрес обезличен> ФИО4 от <Дата обезличена> принадлежала комната площадью 14,7 кв.м., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно договору купли продажи от <Дата обезличена> комната, принадлежащая ФИО1 составляет 53/100 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире. <Дата обезличена> Дядя распорядился принадлежащим ему имущество в виде указанной комнаты, составив нотариально удостоверенное завещание на имя истца у нотариуса <Адрес обезличен> ФИО5, при этом по незнанию указал, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире. Завещание не отменялось и не изменялось. <Дата обезличена> ФИО1 умер. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, ей было отказано в связи с несоответствием доли указанной в завещании ( 1/2 ) доли по правоустанавливающему документу ( 53/100). Истец просила суд признать за нею право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ее дяди ФИО1, умершего <Дата обезличена> в виде 53/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>1 и включить указанное имущество в наследственную массу ФИО1.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает полностью, не возражает против удовлетворения их судом.

Нотариус г.о. Чапаевск ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи, удостоверенном нотариусом г.о. Чапаевск ФИО4 от <Дата обезличена> по реестру <Номер обезличен> ФИО1 приобрел в собственность 53/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <Адрес обезличен>1. Из текста договора усматривается, что 53/100 доли составляют 1 комнату, имеющую площадью <Данные изъяты> кв.м. в указанной квартире. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке ( свидетельство о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ).

Из выписки из поквартирной карточки от <Дата обезличена> МБУ МФЦ <Адрес обезличен> установлено, что ФИО1 в.В. был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <Адрес обезличен>1 с <Дата обезличена> по день смерти, то есть по <Дата обезличена> г.

Из нотариально удостоверенного завещания <Адрес обезличен>9 от <Дата обезличена> Нотариусом <Адрес обезличен> ФИО5 по реестру <Номер обезличен> установлено, что ФИО1 завещал свое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>1 своей племяннице Салтыковой Ю.А.

Из свидетельства о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО1 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Согласно информации предоставленной нотариусом г.о. Чапаевск ФИО5 от <Дата обезличена> усматривается, что по факту смерти гр. ФИО1, умершего <Дата обезличена> года, в вышеуказанной нотариальной конторе заведено наследственное дело <Номер обезличен> по заявлению - Салтыковой Ю.А. о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из: 53/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>1.Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. <Дата обезличена> Салтыковой Ю.А. было выдано письменное
извещение за <Номер обезличен> о предложении обратиться в суд для толкования завещания,
удостоверенного <Дата обезличена> нотариусом <Адрес обезличен> Е.В.
ФИО5 по реестру за <Номер обезличен> т.к. в вышеуказанной нотариальной конторе гр.
ФИО1, умершим <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> было составлено завещание, удостоверенное ФИО5 нотариусом <Адрес обезличен> по реестру за N4-850, в котором «Из принадлежащего мне имущества
1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>1, завещал Салтыковой Ю.А., которое не отменялось и не изменялось. На основании договора купли-
продажи квартиры, удостоверенного <Дата обезличена> ФИО4 нотариусом
Чапаевекой нотариальной конторы <Адрес обезличен> по реестру за <Номер обезличен>, номер
регистрации <Номер обезличен> зарегистрированного в Управлении Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен>, что
подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <Номер обезличен>, ФИО1 принадлежит 53/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни принадлежало имущество в виде 53/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>1 ( в соответствие с договором купли-продажи, удостоверенным нотариусом г.о. Чапаевск ФИО4 от <Дата обезличена> по реестру <Номер обезличен>). Так же установлено, что принадлежащие наследодателю 53\100 доли составляют 1 комнату, имеющую площадь 14,7 кв.м. в указанной квартире, где наследодатель был зарегистрирован с момента приобретения собственности по день своей смерти.

Статья 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <Адрес обезличен>1 является двухкомнатной, в свою очередь, принадлежащее наследодателю имущество в виде 53/100 доли в праве собственности на указанную квартиру фактически являются одной комнатой площадью <Данные изъяты> кв.м., которую наследодатель занимал при жизни, то есть пользовался 1/2 частью квартиры.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти своего дяди, остальных наследников не установлено.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ 53/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 53/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░