Решение по делу № 2-1434/2013 ~ М-1409/2013 от 08.11.2013

Дело № 1434/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием прокурора Ошеева Е.О., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и возложении на отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> обязанности по снятию с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО4. и ФИО1 обратились в суд с иском о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> и возложении на отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что она и ее дочь – ФИО4 являются собственниками квартиры по <адрес> в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора в спорной квартире также проживал ее сын – ФИО3 Фактически ответчик с момента рождения был зарегистрирован в квартире отца, впоследствии после распада семьи он был зарегистрирован в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ она и дочь постоянно проживают в <адрес>, ответчик, проживая в квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, не несет расходы по ее содержанию, совместного хозяйства с ними не ведет. В настоящее время регистрация ответчика препятствует им в продаже квартиры, а также накладывает на них дополнительные расходы по оплате за ответчика жилищно-коммунальных услуг. Считает, что ответчик не приобрел право на спорное жилое помещение, в связи с чем, просит снять его с регистрационного учета.

Истица ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные показания, более того пояснила, что она как собственник квартиры согласие на регистрацию ответчика не давала, совместно с ним общего хозяйства не вела, членом ее семьи он не является. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен, поскольку иного жилья не имеет.

Представитель оУФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры по <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д. 5).

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 6-7), в квартире по <адрес> на день рассмотрения дела зарегистрированы ФИО1 и ФИО3

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом в силу ст. 127 ЖК РСФСР, действовавшего в момент вселения ответчика, члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.

Как видно из копии свидетельства о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО7 и ФИО1

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из пояснений истцов судом установлено, что с момента рождения ФИО3 он был зарегистрирован и фактически проживал с родителями в квартире отца, в 1994 г. после распада семьи по обоюдному согласию между родителями место жительства ребенка ФИО3 было определено с матерью по <адрес>. С указанного времени он постоянно проживал с матерью в данном жилом помещении, а также был зарегистрирован по месту жительства.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что регистрация ФИО3 в спорной квартире была произведена с соблюдением закона, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 54 ЖК РСФСР на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Таким образом, доводы истцов о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением являются несостоятельными, поскольку ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте совместно с матерью вселился в квартиру по <адрес> и проживает в ней по настоящее время.

Неоплата ответчиком жилищно-коммунальных услуг не является самостоятельным основанием для удовлетворения иска, однако предоставляет истцу право на взыскание их размера, начисляемого на ответчиков, в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО4 и ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 не приобретшим право на жилое помещение по <адрес> и возложении на отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: