Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2016 (2-7070/2015;) ~ М-5138/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-874/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2016 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГородок В.И. к Горячев В.Н. о признании строения самовольной постройкой, сносе,

У С Т А Н О В И Л:

Городок В.И. обратился в суд с иском к Горячев В.Н. о признании строения самовольной постройкой, сносе, требования мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, разрешенное использование земельного участка: для строительства индивидуального жилого дома, на котором расположен жилой дом. Земельный участок, принадлежащий истцу граничит с земельными участками имеющими кадастровые номера У, У, принадлежащими ответчику. Данные участки фактически образуют один земельный участок, который огорожен забором. На земельном участке с У осуществляется капитальное строительство - самовольная постройка, на расстоянии менее 1 метра от участка истца. Строительство указанного дома нарушает права и законные интересы истца, поскольку ограничивает его в использовании своего земельного участка. Спорный объект капитального строительства не является вспомогательным объектом по отношению к виду разрешенного использования земельного участка, в силу чего его строительство должно быть осуществлено исключительно после получения разрешения органа местного самоуправления. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой прекратить строительство, тем не менее, ответчик не прекратил строительство объекта капитального строительства.

Просит суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером У по адресу Х самовольной постройкой. Обязать ответчика снести строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером У по адресу Х, за счет средств ответчика.

В судебное заседание истец Городок В.И. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Горячев В.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя А4, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Помощник прокурора Х А5 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Городок В.И. к Горячев В.Н. о признании строения самовольной постройкой, сносе, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева