К делу № 2 - /2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Каменномостский 19 июля 2011 года
Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея,
при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» к Шайхматовой Ирине Петровне, Миносян Вартуш Дикрановне, Ботвенко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье к Шайхматовой Ирине Петровне, Миносян Вартуш Дикрановне, Ботвенко Татьяне Васильевне о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13577 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца Коваленко А.В., представивший доверенность Б/01-78/589 от 27.10.2010 г<ДАТА>, вручил мировому судье заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска, обосновывая требования тем, что ответчик после получения искового заявления полностью погасил задолженность перед Банком. Просит прекратить производство по делу и на основании ст. 333.40 НК РФ вернуть уплаченную государственную пошлину.
Заявление представителя истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, и приобщено к материалам дела.
Ответчик по делу Шайхматова И.П. в судебном заседании предъявила мировому судье квитанции подтверждающие уплату долга перед Банком образовавшегося из-за попадания её в сложную жизненную ситуацию.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Отказ от иска судом принят, т.к. мировой судья считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. При рассмотрении дела судебных издержек нет.
Исходя из этого, руководствуясь ст.39, абз.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Сбербанк России» к Шайхматовой Ирине Петровне, Миносян Вартуш Дикрановне, Ботвенко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору<НОМЕР>.
Мировой судья Сапунов М.В.