Дело № 5-100/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гремячинск 22 сентября 2016 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л., рассмотрев административный материал в отношении Макеева ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Губахинский городской суд Пермского края поступил административный материал в отношении Макеева В.В. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, который согласно протоколу об административном правонарушении в один из дней мая 2016 года совершил тайное хищение имущества стиральной машинки марки «Сибирь», причинив Цыгановой Л.Ю. материальный ущерб на сумму 1653,94 рубля.
Настоящее дело об административном правонарушении подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В нарушении требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о потерпевшем, отсутствуют данные об извещении потерпевшего о составлении протокола по делу об административном правонарушении и направлении протокола потерпевшему.
Кроме того, в соответствии с положениями ст.28.7 КоАП РФ по делам, предусмотренным ст.7.27 КоАП РФ проводится административное расследование, которое оформляется соответствующим процессуальным документом.
В представленном материале определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отсутствует, тем самым рассмотрение дела в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ относится к подведомственности мирового судьи.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показания специальных технических средств, вещественными доказательствами, данные доказательства оформляются исключительно в виде процессуальных документов предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в настоящем материале представлено объяснения лиц, которые получены по правилам Уголовно-процессуального кодекса РФ.
С учетом сокращенного срока рассмотрения дел данной категории, которые рассматриваются в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ и с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ в день получения протокола по делу об административном правонарушении и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, и отсутствии возможности установить личности правонарушителя, потерпевшего, иных участников процесса, разъяснить им права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предупредить об ответственности, предусмотренной также нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда фактически отсутствует возможность вынесения законного решения по результатам рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Макеева ФИО5 в отделение полиции МО МВД России «Чусовской» (дислокация г.Гремячинск).
Судья Волкова Е.Л.