Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2015 ~ М-986/2015 от 13.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года                      г. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

при секретаре Ширяевой К.И.,

с участием: истца – Тиглева С.Г., представителя истца – Семеновского А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия: ответчика – Щурихина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/15 по иску Тиглева Сергея Геннадьевича к Щурихину Денису Павловичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тиглев С.Г. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа в простой письменный форме. В подтверждение заключения договора должник Щурихин Д.П. написал расписку. Сумма займа составила <данные изъяты>, срок возврата займа, согласно условиям договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Ответчик пользуется чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование, рассчитаны по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив размер процентов по ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Щурихин Д.П. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (единственное известное место жительства) о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Поскольку судебное извещение направлялось дважды по всем известным суду местам регистрации и проживания ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 (копия), л.д.22 (оригинал).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> срок возврата денежных средств установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, заявленные требования о взыскания с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты>. Представленный расчет (л.д.23) сомнений не вызывает и подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 214, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тиглева Сергея Геннадьевича - удовлетворить.

Взыскать с Щурихина Дениса Павловича в пользу Тиглева Сергея Геннадьевича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2015 года.

Судья