Определение по делу № 2-1557/2016 ~ М-867/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1557/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Грищенковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошка Светланы Павловны к Кошка Виталию Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Кошка С.П. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора дарения от 26.11.2014 года ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>, б<адрес>. В квартире она проживает с 05.10.1994 года, прописана с 24.11.2015 года и по настоящее время, там же был зарегистрирован ее покойный муж и сын Кошка Виталий Викторович.

Однако, сын в 2012 году фактически выехал на постоянное место жительства на Украину, где проживает по адресу: <адрес>, по настоящее время, возвращаться не собирается.

Коммунальные платежи оплачивает она, ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует. Кроме этого, сын собирался добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по своему месту жительства, но приехать в Россию в настоящее время он не может из-за работы.

Считает, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, всвязи с чем просила прекратить право пользования Кошка В.В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Судебные заседания назначались на 09.06.2016 года и на 11.07.2016 года, однако, стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кошка Светланы Павловны к Кошка Виталию Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.В. Кулакова