Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2010 (2-4973/2009;) ~ М-3335/2009 от 26.11.2009

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2010 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,

при секретаре Помещенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что Дата обезличена годана ... у съезда на ... произошло ДТП, виновным в котором был признан водитель автомобиля ВАЗ-Номер обезличен г.н. Номер обезличен ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа. В результате ДТП автомобилю ГАЗ-Номер обезличен Дата обезличена года выпуска г.н. Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Для определения величины ущерба он – ФИО4 обратился в независимую экспертную организацию ООО «ФИО9». Дата обезличена года состоялся осмотр поврежденного автомобиля, на который был приглашен ответчик. По результатам осмотра был составлен акт. На основании акта осмотра технического средства был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. так же он – ФИО4 обратился за юридической помощью в адвокатскую контору Номер обезличен «ФИО10» «ФИО11 в связи с чем, им было уплачено Номер обезличен руб. Также в связи с данным ДТП он – ФИО4 испытал сильное негативное потрясение, так как его работа связана с разъездами по ... и ..., и наличие автомобиля было одним из условий его приема на работу. Гражданская ответственность ФИО3 не застрахована в какой-либо страховой компании, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец ФИО4 просил суд взыскать с ответчика в его пользу. материальный ущерб в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы на юридические услуги в размере Номер обезличен руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб., почтовые расходы в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а всего взыскать Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла ФИО5

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы на юридические услуги в размере Номер обезличен руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб., почтовые расходы в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а всего взыскать Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с  п. 1, 2  ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Дата обезличена в 09 часов 25 минут на специализированной трассе - ... у съезда на ... в результате наезда на препятствие произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее столкновение четырех участников дорожного движения, виновным в котором был признан водитель автомобиля марки ВАЗ-Номер обезличен государственный номер Номер обезличен - ФИО3 В результате столкновения автомобиль, принадлежащий ФИО6, получил значительные механические повреждения.

 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения и привлеченного к административной ответственности в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), о чем свидетельствует копия справки о дорожно-транспортном происшествии ФИО12 от Дата обезличена года л.д.6) и копия постановления – квитанции о наложении административного штрафа Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7)

По результатам проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила Номер обезличен рубля Номер обезличен коп., что подтверждается копией калькуляции суммы затрат на восстановление аварийного транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 11-13).

За услуги по составлению калькуляции суммы затрат на восстановление аварийного транспортного средства ФИО4 была уплачена сумма в размере Номер обезличен (восьми тысяч) рублей, что подтверждается копией квитанции-договора договора Номер обезличен Номер обезличен о проведении авто-технической экспертизы и составлении калькуляции от от Дата обезличена года л.д. 19). 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, приобщенными к материалам гражданского дела, а именно: копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д.6), копией постановления-квитанции о наложении административного штрафа Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7), копией договора Номер обезличен на выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля от Дата обезличена года л.д.10), копией калькуляции суммы затрат на восстановление аварийного транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.11-13), копией акта осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.16-18).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку причиной произошедшего Дата обезличена года дорожно-транспортного происшествия стали неправомерные действия водителя ФИО3, что нашло объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в Номер обезличен рублей Номер обезличен коп. и стоимость услуг по составлению калькуляции суммы затрат на восстановление аварийного транспортного средства в размере Номер обезличен рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил расходы по оплате государственной пошлины в размере 2866 руб. 65 коп, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.        

Поскольку действиями ФИО3 причинен вред имуществу истца ФИО4, то в силу ст. 151, ч.2 ст.1099 ГК РФ требования истца ФИО4 к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как в данном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830 рублей 60 копеек. л.д.5), в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО4 судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек л.д.5).

Также, истцом ФИО4 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.19) и почтовые расходы на отправку телеграммы в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек л.д.Номер обезличен которые так же подлежат взысканию с ответчика.

          Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную сумму в счет возмещения имущественного вреда стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен коп., стоимость услуг по составлению калькуляции суммы затрат на восстановление аварийного транспортного средства в размере Номер обезличен рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере Номер обезличен рублей, почтовые расходы на отправку телеграммы в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а всего взыскать Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. (сто тридцать восемь тысяч семьсот сорок семь рублей Номер обезличен копеек).

В части требований ФИО4 о компенсации морального вреда - отказать.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление о пересмотре заочного решения в случае представления доказательств уважительности причин неявки в суд, а так же доказательств, которые могут существенно повлиять на принятое судом заочное решение в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись