Решение по делу № 2-400/2015 от 12.05.2015

Дело №2-400/2015 г.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиев Н.К.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Кадырову Р.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (далее по тексту – ОАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском Кадырову Р.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24, 45 % годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствие с графиком платежей. Ответчик, в нарушение условий договора, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ею. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на принятие заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с повесткой вернулся с отметкой: истек срок хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24, 45 % годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствие с графиком платежей. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей с даты наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно копии графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячный платеж установлен в виде фиксированного платежа и составляет <данные изъяты> рублей, в последний месяц – <данные изъяты> рублей.

Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия сторонами были приняты добровольно, заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким – либо основаниям.

Из материалов дела видно, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается исследованными документами и не оспаривается ответчиком.

    Ответчик предоставленный ему кредит не выплатил, систематически нарушал сроки погашения кредита и процентов. Имеющийся в деле расчет задолженности подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с имеющейся просроченной задолженностью, банк требует досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор. Данное требование урегулировано пунктом 5.2.3 Кредитного договора, согласно которому, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или/ уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Также, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом и считает подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчика.

Ответчиком возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представлено.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Кадырову Р.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кадырова Р.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, адрес местонахождения – <адрес>, <данные изъяты> в лице отделения «Банк Татарстан» №, адрес: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Замалиев Н.К.