Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5701/2019 ~ М-4536/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-5701/2019

24RS0046-01-2019-005629-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Субочевой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Суббота» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Суббота» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг на предмет комплексной уборки истцом по заданию ответчика помещений, по адресу: <адрес>, школа №, а ООО «Суббота» приняло обязательства по оплате истцу вознаграждения за оказанные ею услуги. Договор заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ, фактически договор действовал до марта 2019. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен аналогичный договор, из п. 5.3 которого следует, что заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю за оказанные услуги уборки оплату в сумме 17241 руб. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате данных услуг в течение трех месяцев не выполнял, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ истец прекратила оказывать предусмотренные договором услуги. Просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг в размере 49498 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900,8 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Суббота» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств об отложении, возражений по существу иска не поступало.

Представитель третьего лица МБОУ «Средняя школа №» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Суббота» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению комплексной уборки помещений на объекте по адресу: <адрес>, школа №, а заказчик обязуется оплатить услуги. Стоимость услуг составляет 15 000 ежемесячно (п.2.3). Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

С ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Суббота» был заключен новый договор возмездного оказания услуг (л.д.12-13), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению комплексной уборки помещений на объекте по адресу: <адрес>, школа №, а заказчик обязуется оплатить услуги. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.7 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрена, что оплата производится ежемесячно в размере 17241 руб. за полностью отработанный месяц, путем перечисления денежных средств на лицевой счёт исполнителя, указанный в договоре (л.д.13).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, распространяет своё действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в мае 2019 года уборку она производила весь месяц за исключением 4-х дней, июнь и июль 2019 года полностью оказана услуга, также из представленного истцом журнала регистрации качества уборки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были отработаны смены (л.д. 21-26).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, определив объем проделанной истцом работы, установив факт частичного оказания услуг по договору, а именно, в мае 2019 года истица оказывала услуги по договору – 27 дней, при этом судом установлено, что истица оказывала услуги по уборке помещений 6 раз в неделю, в течение всего месяца (май 2019 года), в связи с чем, суд определяет стоимость вида услуг в размере в день 556,16 руб. от общей цены договора за месяц (17241 руб./31 дней х 27 дн.), при этом как установлено в судебном заседании четыре дня в мае 2019 года истица указанные услуги не оказывала, в июне и июле 2019 года услуга оказана в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, взыскании суммы вознаграждения в размере 49 498 руб. ((17241 руб./31 дней х 27 дн.)= 15016 руб. +17241 руб. +17241 руб.) исходя из объема фактически оказанных услуг.

При этом суд исходит из того, что договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком, при этом обязанность по оплате исполнителю оказанных услуг возложена на заказчика – ООО «Суббота», однако ответчиком суду не предоставлено доказательств невыполнения истицей объема проделанной работы в рамках договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств оплаты истице за май, июнь, июль 2019 года денежной суммы за оказанные услуги по вышеуказанному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Суббота» задолженности в размере 49 498 рублей.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 900,8 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
15016	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	7,75%	365	51,01
15016	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	129,59
15016	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	125,27
15016	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	7%	365	66,23
Итого:			372,11

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
17241	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,5%	365	99,19
17241	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	143,83
17241	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	7%	365	76,05
Итого:			319,08

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
17241	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	7,25%	365	133,56
17241	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	7%	365	76,05
Итого:			209,61

Правильность расчета судом проверена, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 498 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 900,8 рублей.

При этом, суд исходит из того, что обязанность по оплате исполнителю оказанных услуг возложена на заказчика ООО «Суббота». Однако, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено доказательств невыполнения истцом объема проделанной работы в рамках договора возмездного оказания услуг, а также доказательств оплаты истцу денежной суммы за оказанные услуги по договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате юридических услуг за составление уточнения иска в сумме 1 000 руб., понесенные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО5 принял от истца 1 000 руб. (л.д. 16).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителями услуг – подготовка уточнения искового заявления, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом ФИО2 к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб.

Кроме того, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Суббота» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 752 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Суббота» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суббота» в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 498 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 900,8 рублей, судебные расходы в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 рубля, а всего взыскать 53 150 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2020.

Судья                     О.А. Милуш