Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2015 от 15.06.2015

№ 12-93/2015 Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2015 года Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нестерова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нестерова С.А. на постановление инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. № ** от 14.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. № ** от 14.06.2015 Нестерову С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Нестеров С.А. обратился с жалобой на это постановление, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что ему не были представлены доказательства его виновности, а именно фото или видео фиксация правонарушения. Объяснение сотрудника Т., рапорт сотрудника ГИБДД были оформлено только после составления протокола об административном правонарушении, после того, как он попросил ознакомиться с данным объяснением и рапортом. Его продержали на ** по пр. К., ** на протяжении 2 часов 40 минут, несмотря на то, что в машине находилась его беременная супруга. Свидетелем того, что он был пристегнут, является его жена.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нестеров С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнив, что, по его мнению, не может быть свидетелем сотрудник полиции.

Инспектор С. в судебном заседании показал, что 14.06.2015 в вечернее время на ул. Л. в г. С. Т. области им был остановлен автомобиль «**» под управлением Нестерова С.А., водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Когда водитель узнал об отсутствии видео или фото фиксации, то стал отрицать факт административного правонарушения. Свидетелем данного правонарушения являлся его напарник Т. При оформлении процессуальных документов все права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, водителю разъяснялись.

Из показаний Т. в судебном заседании следует, что 14.06.2015 в вечернее время он находился на проезжей части на ул. Л. Инспектором С. был остановлен автомобиль «**», выезжающий с ул. С. на пр. К. с правым поворотом на небольшой скорости. Было видно, как водитель данного автомобиля ехал без ремня безопасности, проезжая мимо них он также отчетливо видел, что водитель – Нестеров С.А. не пристегнут ремнем безопасности. Когда инспектор С. остановил данный автомобиль, то он видел, как водитель стал пристегиваться ремнем безопасности.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Нестерова С.А., а также выслушав С., Т., проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а в силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу требований ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьёй 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пп. 1,4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 2.1.2 ПДД РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих и ремни безопасности являются наиболее действенным техническим приспособлением, обеспечивающим безопасность водителя и пассажиров при дорожно – транспортном происшествии, предусмотренная п. 2.1.2 ПДД РФ обязанность водителя направлена на обеспечение необходимой безопасности дорожного движения в целях охраны жизни и здоровья граждан.

Из материалов дела следует, что на основании постановления инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. от 14.06.2015 Нестеров С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Основанием для привлечения послужило то обстоятельство, что 14.06.2015 в 18 часов 10 минут на пр. К., ** Нестеров С.А., управляя автомобилем «**» с государственным регистрационным знаком **, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

Данное обстоятельство, а также виновность Нестерова С.А. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ** № ** от 14.06.2015, составленным при обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ. Из содержания данного процессуального документа следует, что Нестерову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний привел в нем свои объяснения, каких-либо замечаний относительно содержания названного процессуального документа не отразил, его копию получил, удостоверив данные обстоятельства своими подписями.

- объяснением Т., являющегося инспектором взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, согласно которому 14.06.2015 в 18 часов 10 минут на пр. К., ** в г. С. Т. области инспектором С. был остановлен автомобиль «**» с государственным регистрационным знаком **, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Он отчетливо это видел, так как находился на проезжей части рядом с инспектором С., а автомобиль проехал в одном метре от него. После остановки автомобиля, он обратил внимание на то, что водитель потянулся за ремнем безопасности и пристегнулся (л.д. 8);

- рапортом инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 14.06.2015 в 18 часов 10 минут им был остановлен автомобиль «**» с государственным регистрационным знаком **, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Он и инспектор Т. отчетливо видели суть правонарушения. Водитель автомобиля был одет в футболку желтого цвета, а салон автомобиля был темного цвета. Водитель данного автомобиля Нестеров С.А. пояснил, что с нарушением не согласен. После составления протокола об административном правонарушении, Нестеров С.А. отпустил беременную девушку, находившуюся с ним в автомобиле, которая уехала на другом автомобиле. Супруга Нестерова С.А. – Н. подтвердила, что во время движения Нестеров С.А. был пристегнут ремнем безопасности. Далее в отношении Нестерова С.А. им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данный рапорт подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого сотрудник ГИБДД выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений ПДД, обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о доказанности вины Нестерова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение с указанием виновного лица, статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Нестерову С.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

К пояснениям свидетеля Н. о том, что 14.06.2015 во время управления автомобилем «**» с государственным регистрационным знаком ** ее супруг Нестеров С.А. был пристегнут ремнем безопасности, суд относится критически, и считает, что данные пояснения даны с целью смягчить ответственность её супруга Нестерова С.А. за содеянное. Кроме того, её показания опровергаются совокупностью исследованных судьёй доказательств.

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, у судьи нет оснований им не доверять, поскольку вышеприведенные объяснения Т., рапорт инспектора С., составлены в соответствии с требованиями закона, кроме того С. и Т. в судебном заседании были предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 КоАП РФ. Также в судебном заседании не было установлено оснований для оговора Нестерова С.А. вышеуказанными сотрудниками полиции. Правонарушение совершено Нестеровым С.А. при непосредственном наблюдении со стороны должностных лиц ГИБДД, находящихся при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем оснований полагать недостоверными сведения, внесенные в протокол об административном правонарушении и в рапорт, отсутствуют.

Довод Нестерова С.А. о том, что свидетелем по делу не может выступать сотрудник полиции, не может быть принят во внимание, поскольку, по мнению судьи, верно учтены должностным лицом при вынесении постановления по делу пояснения Т., так как нахождение инспектора ДПС Т. при исполнении служебных обязанностей само по себе не исключает возможности дачи им объяснений по делу, не говорит о его заинтересованности.

К доводу Нестерова С.А. об отсутствии фото либо видео фиксации обстоятельств административного правонарушения судья относится критически, так как их отсутствие не свидетельствует о недоказанности вины заявителя в его совершении, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, также являются поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Указания Нестеровым С.А. в своей жалобе на то, что объяснение сотрудника Т. и рапорт сотрудника С. были оформлены только после составления протокола об административном правонарушении, после того, как он попросил с ними ознакомиться, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не влекут отмену обжалуемого постановления. Объяснение сотрудника Т. составлено в соответствии с требованиями ст. 26.3 КоАП РФ. При даче объяснений Т. были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорт сотрудника С. отвечает требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Ссылка Нестерова С.А. в жалобе на продолжительное оформление документов со стороны сотрудников полиции не нашла своего подтверждения в зале судебного заседания, кроме того, указанные обстоятельства не свидетельствуют о допущении должностным лицом при рассмотрении дела об административных правонарушениях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание Нестерова С.А. на несущественные противоречия в показаниях сотрудников полиции, не является основание для отмены постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ** ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. № ** ░░ 14.06.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░