Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2015 ~ М-249/2015 от 28.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Касторное                       24 ноября 2015 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Вялых М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в <адрес> о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в <адрес> о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 94083,29 рублей, УТС автомобиля в размере 16350 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 8000 рублей, телеграфных расходов 384,05 рублей, неустойки в размере 1823,87 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей и штрафа в размере 59216,64 рубля.

Иск ФИО1 был подан в Касторенский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца.

Суд в настоящем судебном заседании приходит к выводу о неподсудности гражданского дела Касторенскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из справки администрации Алексеевского сельсовета <адрес>, ФИО1 на территории <адрес> фактически не проживает с 2009 года, что также подтверждается и представленными истцом документами (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о стоимости ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 в ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что местом жительства истца является: <адрес>, относящийся к подсудности Советского районного суда <адрес>.

Кроме того, из копий водительского удостоверения, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса ОСАГО следует, что эти документы выданы истцу в <адрес>. Согласно информации Сбербанка России подразделение Банка по месту ведения счета карты ФИО1 также находится в <адрес>.

Адресом места нахождения ответчика - филиала ЗАО «МАКС» в <адрес>, как и адресом места заключения и исполнения договора является: <адрес> года, <адрес>, относящийся к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Разрешая вопрос о территориальной подсудности настоящего гражданского дела, суд исходит из того, что ни адрес места жительства истца, ни адрес места нахождения ответчика не относятся к юрисдикции Касторенского районного суда <адрес>, следовательно настоящее дело было принято к производству с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик просит передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту своего нахождения, а также учитывая, что истец ФИО1 в Касторенский районный суд <адрес> не является, в то время как в материалы дела им представлены не заверенные надлежащим образом копии документов, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по правилам ч. 2 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения филиала ЗАО «МАКС» в <адрес> (что в данном случае совпадает с правилами ч. 7 ст. 29 ГПК РФ - по месту заключения и исполнения договора) - в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:        ░░░░░ ░.░.