Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2015 от 08.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры Солтукаева И.И.

адвоката Кудрявцевой Л.В.,предоставившей удостоверение № 368, ордер № 180 от 15.06.2015 года

Подсудимого Деменчук А.А..

Потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ДЕМЕНЧУК А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>41, ранее судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ, ст.166 ч. 1 УК РФ, ст.337 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 14 дней,

2)      ДД.ММ.ГГГГ года, ст. 158 ч. 2 п. А,Б,В УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 1 день,

3)      ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 10.072006 года и назначено 2 года лишения свободы, освободился условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 10 дней,

4)      ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 9 месяцев, освободился по отбытии наказания.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Деменчук А.А.. совершил кражу, то есть тайное хищение чуждого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2015 года в период с 11 часов 40 минут до12 часов подсудимый Деменчук А.А.., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из зала системный блок модели «ПК iRU Home 520 К» стоимостью 15191 руб. с документами.

С похищенными имуществом Деменчук А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 15191 руб.

Кроме того, 17 марта 2015 года в период с 10 часов до 11 часов подсудимый Деменчук А.А. находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из зала компьютерный стул стоимостью 1695 руб., принадлежащий ФИО8

С похищенными имуществом Деменчук А.А.. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 1695 руб.

Подсудимый Деменчук А.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшая ФИО8 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Адвокат Кудрявцева Л.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Деменчук А.А.., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Деменчука А.А.. в совершении 18.02.2015 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.

Вина Деменчука А.А. в совершении 17 марта 2015 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – гарантийный талон на системный блок, системный блок, руководство по эксплуатации системного блока, компьютерный стул, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, оставить у последней; залоговый билет, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Демнчуком А.А. преступлений, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Деменчука А.А..,который характеризуется участковым инспектором посредственно, как лицо не работающее и употребляющее наркотические средства ( л.д.134), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 133).не работает, имеет постоянное место жительства.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного материального ущерба, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает наличие в действиях Деменчука А.А.. рецидива преступлений..

С учетом данных о личности подсудимого, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в силу ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ – в колонии строгого режима.

Суд полагает невозможным назначить Деменчуку А.А.. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ у суда не имеется, так как в действиях Деменчука А.А. имеется рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ – назначает наказание при учете рецидива преступлений..

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, у суда не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕМЕНЧУК А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить:

по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

По ст. 158 ч. 1 УК РФ – 1 год лишения свободы,

В силу ст. 69 ч. 2 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Деменчуку А.А. – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Деменчуку А.А.. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и не отменять меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на системный блок, системный блок, руководство по эксплуатации системного блока, компьютерный стул, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, оставить у последней; залоговый билет, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей, после получения копии приговора, через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья: Молочная Л.Г.