Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1864/2017 ~ М-1772/2017 от 26.10.2017

                                                                        Дело № 2-1864/17

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Можга                                                                         22 ноября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

представителя истца помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики К.В. Акборисова,

ответчика Волкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Волкову Ивану Анатольевичу о признании бездействия по предоставлению декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду незаконным и понуждении предоставления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Волкову Ивану Анатольевичу о признании бездействия по предоставлению декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду незаконным и понуждении предоставления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства главой крестьянского (фермерского) хозяйства Волковым Иваном Анатольевичем, расположенным по адресу: <***>, осуществляющим деятельность в сфере выращивания зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

В ходе проверки установлено, что декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в установленные сроки главой крестьянского (фермерского) хозяйства Волковым Иваном Анатольевичем в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по УР не представлена.

Сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов является основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, поживающих на территории Российской Федерации. В целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, необходимо укрепление правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. Непредставление декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, влечет невнесение и неправильное внесение платежей за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащих перечислению в бюджет Российской Федерации, бюджет Удмуртской Республики, муниципального образования «Город Можга», в чьих интересах и обращается прокурор в рамках своих полномочий в соответствии со ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора К.В. Акборисов предоставил суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Волков И.А. не возражал в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике И.В. Мокшанов, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено. Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Волкову Ивану Анатольевичу о признании бездействия по предоставлению декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду незаконным и понуждении предоставления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                              А.З.Панфилова