Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-473/2021 от 31.03.2021

                                        Дело № 1-473/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово                                                               14 апреля 2021 г..

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., защитника – адвоката Пешехоновой Е.И., при помощнике Киреевой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТАТАРЧЕНКОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Татарченков Д.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.12.2020 г. в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 31 мин. Татарченков Д.С., находясь на участке дворовой территории, расположенном в АДРЕС имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил газовый баллон, заполненный сжатым газом азота закиси, объемом 10 литров, стоимостью 6 708 рублей, принадлежащего "потерпевший! После чего, не намереваясь оплачивать его стоимость курьеру ФИО1 понимая, что его действия стали очевидны, не реагируя на требования ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, скрылся от него во втором подъезде указанного дома, захлопнув подъездную дверь, тем самым лишив ФИО1О. возможности преследовать себя, и распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Татарченков Д.С. причинил "потерпевший! значительный материальный ущерб на общую сумму 6 708 рублей.

Уголовное дело в отношении Татарченкова Д.С. на основании ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий к нему не имеется.

Адвокат Пешехонова Е.И. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Татарченков Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении ТАТАРЧЕНКОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Татарченкова Д.С. – отменить.

    Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                  Судья:                п/п                                    О.А. Староверова