Решение по делу № 2-42/2018 (2-3038/2017;) ~ М-2749/2017 от 21.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года     г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А, с участием истца Белобородова С.Г., представителя ответчика по доверенности Мягковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2018 по иску Белобородова С. Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска об обязании включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований, с учетом их изменения в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцом указано, что с ****год он является пенсионером по возрасту, соответственно получателем пенсии по старости. Для подтверждения страховой стажа истцом в адрес ответчика была представлена трудовая книжка, а также справки, истребованные с мест его работы. По расчетам ответчика его страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 21 год 6 месяцев 26 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 12 лет 6 месяцев 20 дней. Согласно сообщению ответчика от ****год в общий трудовой и северный стаж истцу не включены периоды его работы: с ****год по ****год в должности рулевого-моториста <...>; с ****год по ****год в должности рулевого-моториста <...>; с ****год по ****год в должности шофера <...>; с ****год по ****год в должности шофера <...>; с ****год по ****год в должности водителя ИП <...>.; с ****год по ****год в должности водителя ИП <...>.; с ****год по ****год в должности водителя ИП <...>.; с ****год по ****год в должности водителя ИП <...>.; с ****год по ****год в должности водителя ИП <...>. в связи с тем, что пенсия ему начислялась в соответствии с данными ответчика согласно сведений ИЛС. С данным отказом он не согласен. Ответчику при обращении за пенсией были представлены все необходимые документы, как для подсчета стажа, так и для назначения пенсии. Считает, что действиями ответчика на истца незаконно возложена ответственность за несоблюдение пенсионного законодательства его работодателями, что повлекло нарушение его пенсионных прав.

Просит обязать ответчика включить в стаж истцу работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям следующие периоды работы: с ****год по ****год в должности рулевого-моториста <...>; с ****год по ****год в должности рулевого-моториста <...>; с ****год по ****год в должности шофера <...>; с ****год по ****год в должности шофера малого предприятия <...>. В общий страховой стаж включить следующие периоды работы: с ****год по ****год в должности водителя ИП <...>.; с ****год по ****год в должности водителя ИП <...>.; с ****год по ****год в должности водителя ИП <...> с ****год по ****год в должности водителя ИП <...>.; с ****год по ****год в должности водителя ИП <...>. Обязать ответчика произвести истцу перерасчет пенсии с учетом указанного в пункте 1 настоящих исковых требований стажа.

В ходе судебного разбирательства истец Белобородов С.Г. от требований об обязании ответчика включить в стаж истцу работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям следующие периоды работы: с ****год по ****год в должности рулевого-моториста <...>; с ****год по ****год в должности рулевого-моториста <...>; с ****год по ****год в должности шофера <...>; с ****год по ****год в должности шофера малого предприятия <...>, о включении в общий страховой стаж периодов работы: с ****год по ****год в должности водителя ИП <...>.; с ****год по ****год в должности водителя ИП <...>.; с ****год по ****год в должности водителя ИП <...>.; с ****год по ****год в должности водителя ИП <...> отказался. Отказ судом принят.

В судебном заседании истец Белобородов С.Г. предъявленные требования с учетом их изменения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что его перевели без согласия в ИП <...>, с переводом сохраняются все льготы. До ****год работал в ООО <...> и в дальнейшем был уволен переводом к предпринимателю Гайда, работа его не поменялась, изменилась только запись в трудовой книжке. ООО <...> и ИП <...>, это одно и тоже, фирма одна и та же. Стал работать у ИП <...>, запись об этом была внесена в трудовую книжку. Пенсионный фонд не засчитал этот период, однако он считает необоснованным отказ, поскольку все льготы сохраняются.

В судебном заседании представитель ответчика Мягкова Н.А., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительно суду пояснила, что в трудовой книжке имеются исправления в дате рождения. Трудовая книжка не могла быть принята к рассмотрению. Пенсия начислена по справкам. Запись в трудовой книжке по данному периоду имеется, однако в силу действующего на то время КЗоТ это могло быть подтверждено только трудовым договором. ИП <...> не был зарегистрирован как ИП, имеющий работника, у них истец был зарегистрирован ****год, запись в трудовой книжке ничем не подтверждается. На тот момент КЗоТ не предусматривал внесение записи о работу у ИП в трудовую книжку. Работодатель должен был оформить трудовой договор, договора представлено не было, в связи с чем, спорный период не был включен в стаж.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона с 01 января 2015 г., Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30.3 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно п. 3 - 4 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу пунктов 37 - 39 указанных Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, а также при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец Белобородов С.Г. является получателем страховой пенсии по старости с ****год бессрочно.

В период с ****год по ****год Белобородов С.Г. работал в должности водителя ИП <...> о чем имеется запись в его трудовой книжке.

По сообщению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Иркутска, период работы истца с ****год по ****год в должности водителя ИП <...> не может быть включен в страховой стаж последнего при назначении страховой пенсии по старости, так как не представлен трудовой договор. Документом, подтверждающим период работы у работодателя – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, является трудовой договор, заключенный в письменной форме.

Вместе с тем, из искового заявления и пояснений истца в суде следует, что к ИП <...>. он был переведен переводом из ООО <...> на основании соответствующего приказа, о чем также имеется соответствующая запись в трудовой книжке последнего.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены и судом исследованы:

- приказ ООО «Производственно-коммерческая фирма <...> № от ****год, согласно которому Белобородов С.Г., водитель ТКС, ****год по п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ в порядке перевода к предпринимателю <...> на основании личного заявления Белобородова С.Г.

Кроме того, по ходатайству истца, в судебном заседании в подтверждение доводов истца был допрошен свидетель М..., который суду пояснил, что истца он знает, они вместе работали в ООО «Производственно-коммерческая фирма <...>, потом их уволили переводом к ИП <...> водителями. Свидетель устроился в 1996 году, а в 1998 году его перевели к ИП <...> Сколько Белобородов С.Г. отработал он не помнит, но меньше чем свидетель. Белобородов С.Г. потом уволился по собственному желанию. Свидетель также в настоящее время является получателем пенсии, данный период ему пенсионный фонд включил в страховой стаж при назначении пенсии.

Доказательств, опровергающих факт работы истца в спорный период у ИП <...>., суду не представлено.

При этом, следует отметить, что не предоставление истцом суду дополнительных документов о стаже работы за спорный период не может лишить истца права на включение спорного периода работы в страховой стаж, поскольку судом установлено, что областное государственное казенное учреждение «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» не располагает документами по ИП <...>., на хранение не сданы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства в совокупности с показаниями свидетеля подтверждают факт работы истца Белобородова С.Г. в должности водителя у ИП <...>. с ****год по ****год, в связи с чем, исковые требования Белобородова С.Г. об обязании УПФ РФ в Ленинском районе г.Иркутска включить в страховой стаж спорный период работы, произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белобородова С. Г. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска включить в страховой стаж Белобородова С. Г. период работы в должности водителя у индивидуального предпринимателя <...> с ****год по ****год.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска произвести Белобородову С. Г. перерасчет страховой пенсии с учетом период работы Белобородова С. Г. в должности водителя у индивидуального предпринимателя <...> с ****год по ****год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева