Мотивированное решение по делу № 02-3354/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-3354/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, которая образовалась за период с дата по дата и составляет сумма Указанная задолженность состоит из: просроченного основного долга – сумма; начисленных процентов – сумма; штрафов и неустоек – сумма Также истец просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что дата между наименование организации и фио было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0GERС20S18060407314, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с предоставленным по ней возобновляемым кредитным лимитом в размере сумма с процентной ставкой 39.99 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей в предусмотренном договоре порядке, в случае просрочки платежа выплатить банку неустойку и штрафы. Ответчик не исполнял обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по Договору (л.д.3-5).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 44), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений на иск не представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела (л.д. 3-44), находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0GERС20S18060407314, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с предоставленным по ней возобновляемым кредитным лимитом в размере сумма, с процентной ставкой 24,49 % годовых, которая дополнительным соглашением от дата увеличена до 39,99% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей в предусмотренном договоре порядке, в случае просрочки платежа выплатить банку неустойку и штрафы (л.д. 23-25).

Пунктом 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № F0GERС20S18060407314 от дата предусмотрено, что лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, размещенными на сайте Банка www.alfabank.ru.

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, выдав ответчику банковскую карту с предоставленным на ней лимитом кредитования в размере сумма, который впоследствии был увеличен до сумма (л.д. 14-19, 26).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам (выпискам по счету), ответчик допускал нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 14-19).

По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила сумма и состоит из: просроченного основного долга – сумма; просроченных процентов – сумма; штрафов и неустоек – сумма (л.д. 12,13).

Расчет истца согласуется с условиями договора и выписками по счету.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

1