Решение по делу № 2-1321/2014 ~ М-1439/2014 от 16.10.2014

Дело №                                    Копия

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года				пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи		-	Никонорова М.Я.,
при секретаре		-	Муслимовой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ахметова Р.Р. на действияначальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского РО УФССП России по РБ Низамова И.А. по вынесению постановления от 18.09.2014г. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №,

установил:

Ахметов Р.Р. обратился в суд с жалобой на действияначальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского РО УФССП России по РБ Низамова И.А. по вынесению постановления от 18.09.2014г. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №№ указывая на то, что постановлением от 08.07.2014г. судебный пристав-исполнитель Салимгареева А.Р. прекратила исполнительное производство № по тем основаниям, что якобы между взыскателем Ахметовым P.P. и должником Чучкаловой М.М. заключено мировое соглашение, утвержденное судом.

Им данное постановление было обжаловано в Чишминский районный суд <адрес>.

Чишминский РО УФССП России по РБ представил в суд Постановление от 20.08.2014г. начальника отдела - старший судебного пристава Чишминского РО УФССП России по РБ Низамова И.А., которым было отменено обжалованное им постановление от 08.07.2014г. судебного пристава-исполнителя Салимгареевой А.Р.

Определением от 20.08.2014г. Чишминского районного суда <адрес> (судья Абдрахманов О.М.), вступившего в законную силу 05.09.2014г., производство по его жалобе на Постановление от 08.07.2014г. судебного пристава-исполнителя Салимгареевой А.Р. было прекращено.

Задним числом начальник отдела - старший судебный пристав Чишминского РО УФССП России по РБ Низамов И.А. вынес Постановление от 18.09.2014г. об отмене Постановления от 20.08.2013г. по исполнительному производству №№.

Согласно Постановления от 18.09.2014г. начальник отдела - старший судебный пристав Чишминского РО УФССП России по РБ Низамов И.А. установил, что Кассационным определением Судебной коллегии ВС РБ от 08.07.2010г. якобы между Взыскателем Ахметовым P.P. и Должником Чучкаловой М.М. было утверждено мировое соглашение о сносе незаконных самовольных строений.

Фиктивность Постановления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается тем фактом, что 19.09.2014г. начальник отдела - старший судебный пристав Чишминского РО УФССП России по РБ Низамов И.А. вынес Постановление от 19.09.2014г. о прекращении исполнительного производства№ по иным основаниям.

Таким образом, по состоянию на 19.09.2014г. не существовало в природе Постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского РО УФССП России по РБ Низамова И.А...

Постановлением от 20.09.2013г. судебный пристав-исполнитель Минигулов М.И. возбудил исполнительное производство № на основании Исполнительного листа №ВС № от 1.12.2009г., выданного Чишминским районным судом РБ по делу №2-4/2009, вступившего в законную силу : 2.11.2009г.

Предмет исполнения: обязать Чучкалову М.М. снести самовольно возведенные на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, д.Дема, <адрес>, постройки под литерами: Г-гараж, Г1-баня, Г2-предбанникза свой счет.

Постановление от 08.07.2014г. судебного пристава-исполнителя Салимгареевой А.Р. о прекращении исполнительное производство № считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем Салимгареевой А.Р. не указаны следующие сведения:

- каким судом, по какому судебному делу утверждено мировое соглашение между взыскателем Ахметовым P.P. и должником Чучкаловой М.М. о сносе самовольных строений.

Сведения, содержащиеся в обжалуемых Постановлениях от 08.07.2014г. и от 18.09.2014г. о том, что между взыскателем Ахметовым P.P. и должником Чучкаловой М.М. заключено мировое соглашение о сносе самовольных строений, утвержденное судом, не соответствуют действительности.

Он от сноса самовольных строений не отказывался.

Решение Чишминского районного суда РБ о сносе самовольных строений не отменено, производство не прекращалось в связи с утверждением мирового соглашения о сносе самовольных строений, исполнительный лист о сносе самовольных строений судом не отзывался.

Ни Взыскатель Ахметов P.P., ни Должник Чучкалова М.М. в Чишминский районный суд РБ с заявлением об утверждении мирового соглашения о сносе самовольных строений не обращались.

Таким образом, в материалах исполнительного производства № отсутствует мировое соглашение, содержащее условие об отказе Взыскателя Ахметова P.P. от сноса самовольных строений.

Мировое соглашение, утвержденное Кассационным определением Судебной коллегии ВС РБ от Ж07.2010г., не имеет никакого отношения к исполнительному производству №37004/13/66/02.

По условиям п.1 данного мирового соглашения Чучкалова М.М. отказалась от требований к Ахметовой А.Р. о взыскании денежных средств, т.к. оставила самовольные незаконные за собой.

Вместо взыскания денежных средств Чучкалова М.М. оставила строения за собой, но решила продать их, воспользовавшись услугами Ахметовой А.Р., Ахметова P.P., о чем стороны договорились в п.3.1. мирового соглашения.

Чучкалова М.М. на момент заключения мирового соглашения знала о том, что ее строения являются самовольными, незаконными строениями подлежат сносу, но не приняла мер по их узаконению.

По вине Чучкаловой М.М. ее незаконные самовольные строения не могли быть проданы и за них не могли быть получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку Чучкалова М.М. отказалась от исковых требований к Ахметовой А.Р. о взыскании денежных средств, оставила строения за собой и не предпринимает меры по их узаконению в целях продажи, то их снос не противоречит условиям мирового соглашения, утвержденного Кассационным определением Судебной коллегии ВС РБ от 08.07.2010г.

Обращает внимание суда, что мирового соглашение не предусматривает переход незаконных строений в пользование или собственность граждан Ахметовой А.Р., Ахметова P.P., а также сама Чучкалова М.М. не становится собственником или пользователем незаконных строений.

Таким образом, в мировом соглашении речь идет только об услугах Ахметова P.P., Ахметовой А.Р. по реализации не принадлежащего им имущества, но с согласия Чучкаловой М.М..

Если бы Ахметовы с согласия Чучкаловой М.М. продали и получили денежные средства за не принадлежащее им имущество, то только в этот момент у Ахметовой А.Р. возникла обязанность выплатить Чучкаловой М.М. 800000 рублей.

Чучкалова М.М. от услуг Ахметовых по продаже незаконных строений отказалась по своей вине, т.к. не узаконивает свои незаконные строения.

К взыскателю Ахметову P.P. с просьбой узаконить строения Чучкалова М.М. не обращалась.

Заявитель просит признать незаконными действия начальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского РО УФССП России по РБ НизамоваИ.А. по вынесению Постановления от 18.09.2014г., отменить Постановление от 18.09.2014г. начальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского РО УФССП России по РБ Низамова И.А.

В судебном заседании заявитель Ахметов Р.Р. и его представитель Клейнос И.В., действующий на основании доверенности, жалобу поддержали и просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Чишминского <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Низамов И.А., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо Чучкалова М.М. оставила решение на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Ахметова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителя заявителей, заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по жалобе рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Срок предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения (ст. 21 Закона).

Судом установлено и материалами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Чишминского РОСП Минигуловым М.И. возбуждено исполнительное производство № в отношении Чучкаловой М.М., на основании решения Чишминского районного суда РБ по делу №2-4/2009, предмет исполнения: обязать Чучкалову М.М. снести самовольно возведенные на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, д. Дема, <адрес>, постройки, обозначены под литерами: Г-гараж, Г1-Баня, Г2-предбанник, за свой счет.

Кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное Чучкаловой М.М., Ахметовой А.Р., Ахметовым Р.Р. Порядок исполнения мирового соглашения Чучкалова М.М., Ахметова А.Р., Ахметов Р.Р. определяют следующий: Чучкалова М.М. дает Ахметовой А.Р. и Ахметову Р.Р. согласие на продажу гаража, бани с предбанником, колодца и забора по цене <данные изъяты> рублей, а Ахметова А.Р. и Ахметов Р.Р. продают земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лемма, <адрес>, совместно с находящимися на нем постройками: жилым домом, баней с предбанником, гаражом, колодцем, забором. Ахметова А.Р. обязуется после продажи земельного участка с находящимися на нем постройками из вырученных от продажи денежных средств в течение трех суток выплатить в пользу Чучкаловой М.М. сумму 800 000 рублей.

Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Чишминского РО УФССП России по РБ Низамовым И.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, оспариваемое решение принято начальником отдела - старшим судебным приставом Чишминского РО УФССП России по РБ Низамовым И.А. в соответствии с законом в пределах полномочий, поскольку исполнительное производство № в отношении Чучкаловой М.М., возбуждено на основании решения Чишминского районного суда РБ по делу № в 2009 году, а мировое соглашение, утверждено между Чучкаловой М.М., Ахметовой А.Р., Ахметовым Р.Р. кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы Ахметова Р.Р. на действияначальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского РО УФССП России по РБ Низамова И.А. по вынесению постановления от 18.09.2014г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ахметова Р.Р. на действияначальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского РО УФССП России по РБ Низамова И.А. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан	Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам