Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-164/2013 от 23.04.2013

дело №1-164/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2013 года                                                                                                         г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры ЧЕТВЕРИКОВ А.О.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ,

подсудимого ПОПОВ Ф.В.,

защитника адвоката Адвокатской конторы №1 Изобильненского района СЕНИН В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимого

ПОПОВ Ф.В.; УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПОПОВ Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении филиала ОАО «Сбербанка России» номер 5230/0543, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с рабочего стола консультанта ПОТЕРПЕВШАЯ, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 10890 рублей, IMEI: № принадлежащий ПОТЕРПЕВШАЯ, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, не представляющей для последней материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ПОПОВ Ф.В. органами предварительного следствия квалифицированыпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в подготовительной части судебного заседания заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором просит суд прекратить уголовного дело в отношении подсудимого за примирением сторон, указывая на то, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ПОПОВ Ф.В. в судебном заседании показал, что свою вину признает полностью, согласен на прекращения дела за примирением сторон, и просит удовлетворить ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, принес потерпевшей извинения.

Защитник подсудимого СЕНИН В.В. считает возможным прекратить дело за примирение сторон, в отношении подсудимого, так как подсудимый ПОПОВ Ф.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель ЧЕТВЕРИКОВ А.О. согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон, так как подсудимый ПОПОВ Ф.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, кроме того является инвалидом 2 группы, положительно характеризуется по месту жительства..

Обсудив доводы потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ отсутствуют какие-либо требования к подсудимому, что подсудимый ПОПОВ Ф.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, более того, о реальном примирении подсудимого с потерпевшей свидетельствует и то, что потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ поддержала доводы ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в судебном заседании, также подсудимый после совершения преступления своими позитивными действиями проявил свое раскаяние, извинился перед потерпевшей и тем самым утратил опасность для общества, своим признанием вины способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуются положительно, является инвалидом 2-й группы.

Заявленные потерпевшейПОТЕРПЕВШАЯ соответствуют требованиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В материалах дела имеются объективные данные о полном возмещении потерпевшим ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ПОПОВ Ф.В..

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2-4 ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ПОПОВ Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ПОПОВ Ф.В. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10890 рублей, IMEI: №, товарный и кассовый чеки к нему, ранее переданные потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, - считать возвращенными по принадлежности.

Копии настоящего постановления направить прокурору Изобильненского района Ставропольского края, а также вручить подсудимому ПОПОВ Ф.В. в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ в течении 5 суток за дня вынесения данного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ПОПОВ Ф.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                          председательствующий судья:                                           Сивцев С.А.