Решение по делу № 12-266/2020 от 13.07.2020

Дело № 12-266/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 26 августа 2020 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе Геворкяна Сергея Юрьевича, <...> г.р., уроженца .... проживающего в .... не работающего,

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением сотрудника полиции от 27.06.2020 Геворкяну С.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, за то, что он 27 июня 2020 года в 04.53час. у дома № 12 по улице Набережная Газовиков в г. Ухте, управлял транспортным средством г.р.з. .... не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

В жалобе Геворкян С.Ю. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, указывает, что за рулевым управлением он не находился.

В судебном заседании Геворкян С.Ю. жалобу поддержал.

Инспектор Липин Н.В., принимавший участие при составлении документов об административном правонарушении, в суд не прибыл.

Заслушав Геворкяна С.Ю., допросив свидетеля С. и инспектора ДПС И.., изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи с патрульного автомобиля, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Так, из видеозаписи, зафиксировавшей событие правонарушения с помощью видеорегистраторов, установленных в патрульном автомобиле и у сотрудника полиции Липина Н.В. следует, что транспортное средство г.р.з. Н632СК/11 и патрульный автомобиль разминулись на перекрестке, где скорость движения была минимальной, позволяющей обозреть водителя. Далее, после преследования сотрудник И. обозрев лиц, находившихся на заднем сидении, указал на Геворкяна С.Ю., как на лицо, управлявшее автомобилем до остановки (файл 1, с 04:48:37 по 04:48:38).

При допросе в суде, И. также подтвердил, что при сближении с автомобилем на перекрестке за рулевым управлением находился Геворкян С.Ю.

Далее, Геворкян С.Ю. в патрульном автомобиле не выдал по требованию сотрудника полиции регистрационные документы на данное транспортное средство.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Геворкяна С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, является правильным, основан на совокупности исследованных и оцененных доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Напротив, доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения и недоказанности факта совершения вмененного административного правонарушения противоречит собранным по делу доказательствам и является способом защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По убеждению судьи, должностным лицом сделан верный вывод в оспариваемом постановлении о том, что управление транспортным средством осуществлялось водителем Геворкяном С.Ю. в нарушение требований о безопасности.

Представленные пояснения Ф. вопреки убедительной совокупности доказательств в виде показаний сотрудника полиции, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, и видеозаписи судьей оценены критически, так как он является знакомым привлекаемого к административной ответственности лица и заинтересован в исходе дела.

Напротив какую-либо заинтересованность в рассмотрении дела со стороны сотрудника полиции И. судья не усматривает, Геворкян С.Ю. отрицал знакомство с данным сотрудником и возможное предвзятое отношение к нему.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление № .... принятое 27 июня 2020 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о назначении Геворкяну Сергею Юрьевичу административного наказания в виде штрафа в размере 500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Геворкяна Сергея Юрьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья-

Мотивированное решение составлено 27 августа 2020 года.

Судья- М.О. Никулин