Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2013 ~ М-305/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-336/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 24 мая 2013 года.

<данные изъяты>

Шимановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Василевской Е. А., с участием ответчика Лосевой Е. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Лосевой Е. Е. о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки в размере 28105 рублей 83 копейки, в том числе по пеням в сумме 34497 рублей 86 копеек, по штрафным санкциям в сумме 22706 рублей 04 копейки,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Лосевой Е. Е. о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки в размере 28105 рублей 83 копейки, в том числе по пеням в сумме 34497 рублей 86 копеек, по штрафным санкциям в сумме 22706 рублей 04 копейки, обратилось межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>.

Из искового заявления усматривается, что Лосева Елена Евгеньевна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в ЕГРИП. В силу ст. 235 п.1 НК РФ являлась плательщиком единого социального налога, ст.227 НК РФ налога на доходы физических лиц, ст. 143 НК РФ налога на добавленную стоимость. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с вышеуказанной статьей налогоплательщик представлял в налоговый орган налоговые декларации по указанным налогам. В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляется пеня в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени определяются в процентах от недоимки. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки. При изменении указанной ставки рефинансирования размер пеней исходя из новой ставки рефинансирования определяется со дня, следующего за днем ее изменения. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В соответствии со ст.69 НК РФ межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, пени и штрафных санкций. В срок, указанный в требованиях, задолженность по налогу, пеням и штрафным санкциям не погашена. На момент подачи искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 57203,90 руб. в том числе по: пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 3318,25 руб; штраф по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 72,80 руб; пеня по налогу на добавленную стоимость на территории РФ в сумме 22915,60 руб; штраф по налогу на добавленную стоимость на территории РФ в сумме 19190 руб; пеня по единому социальному налогу в Федеральный бюджет в РФ в сумме 7634,67 руб; штраф по единому социальному налогу в Федеральный бюджет в РФ в сумме 1485,66 руб; пеня по единому социальному налогу в ФФОМС в сумме 32,63 руб; штраф по единому социальному налогу в ФФОМС в сумме 159,88 руб; пеня по единому социальному налогу в ТФОМС в сумме 596,71 руб; штраф по единому социальному налогу в ТФОМС в сумме 1797,70 руб. В соответствии со ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.31 части первой Налогового кодекса РФ налоговым органам предоставлено право, предъявлять в суды иски о взыскании налога и пени. Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в Шимановский районный суд с заявлением о взыскании с Лосевой Елены Евгеньевны суммы недоимки в размере 28105, 83 руб., в том числе: по пеням в сумме 34497, 86 руб, по штрафным санкциям в сумме 22706,04 руб.

В судебное заседание представитель межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Главный специалист – эксперт правового отдела, Гулевич М. Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № предоставила суду ходатайство о рассмотрении искового заявления о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с Лосевой Е. Е. суммы недоимки в размере 28105 рублей 83 копейки, в том числе по пеням в сумме 34497 рублей 86 копеек, по штрафным санкциям в сумме 22706 рублей 04 копейки в отсутствие представителя инспекции. Предоставить налоговые декларации по налогам, подробный расчет суммы пени, доказательства направления требований в адрес ответчика не предоставляется возможным по причине отсутствия документов в связи с истечением срока хранения. Документов подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока у инспекции не имеется.

В судебном заседании ответчик Лосева Е. Е. просила в иске межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> отказать, так как истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ч. 1 п. 1 ст.23 НК РФ.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст.44 НК РФ).

В силу ч. 1-3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 19-ФЗ).

В соответствии с частями 1 - 3 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу ч. 5 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно ч. 6 указанной статьи, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» п. 2 ст. 48 НК РФ дополнен статьей следующего содержания: Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 7 вышеуказанного закона Федеральный закон № вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления в силу.

В судебном заседании установлено, что Лосева Елена Евгеньевна была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Прекратила свою деятельность на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в ЕГРИП. В силу ст. 235 п.1 НК РФ являлась плательщиком единого социального налога, ст.227 НК РФ налога на доходы физических лиц, ст. 143 НК РФ налога на добавленную стоимость. Согласно исковому заявлению, в связи с неуплатой Лосевой Е. Е. налогов, за ней образовалась задолженность по уплате недоимки по пени, штрафным санкциям, на общую сумму 57203 рубля 90 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления налоговым органом в адрес Лосевой Е. Е. требований об уплате налога:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному требованию Лосевой Е. Е. предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления усматривается, что Лосевой Е. Е. также направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, однако суду указанные требования предоставлены не были.

С настоящим иском МИ ФНС России № по <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, как установлено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что при обращении в суд с указанным иском им пропущен установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимок за счет имущества должника.

В судебном заседании ответчик Лосева Е. Е. заявила о пропуске истцом срока на обращения в суд с иском.

В исковом заявлении истец не указывает, по какой причине ими пропущен срок обращения с указанным заявлением в суд. Из ходатайства, предоставленного суду представителем истца усматривается, что документов подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока у инспекции не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом суду не предоставлено. Истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании недоимки по пени и штрафам в размере 57203 рубля 90 копеек с Лосевой Елены Евгеньевны следует отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы недоимки: по пеням в сумме 34497 рублей 86 копеек, по штрафным санкциям в сумме 22706 рублей 04 копейки, а всего в размере 57203 рубля 90 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: