Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2014 ~ М-964/2014 от 04.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Биленко А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с исковыми требованиями к Биленко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. 11.04.12г. между банком и заемщиком Биленко А.А. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до 11.04.15г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Биленко А.А. был заключен договор залога транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик Биленко А.А. неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; задолженность по кредитному договору составляет 124902 рубля 17 копеек. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ, статьи 348 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 124902 рубля 17 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7698 рублей 04 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога- автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в размере 124902 рубля 17 копеек.

Ответчик Биленко А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила квитанции об оплате задолженности по кредитному договору на сумму 142403 рубля.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: кредитным договором от 11.04.12г.; договор залога от 11.04.12г.; паспорт транспортного средства; договор купли-продажи от 11.03.12г.; акт приема-передачи от 11.04.12г.; заявление на перевод средств от 11.04.12г.; платежное поручение от 11.04.12г.; анкета заемщика; копия паспорта ответчика; устав ООО «РУСФИНАНС БАНК»; реестр требований банка; претензия; расчет задолженности; история гашений; адресная справка; копии квитанций.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает заявленные исковые требования на момент их предъявления в суд основанными на законе; полагает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.».

Вместе с тем, согласно представленных ответчиком квитанций об оплате задолженности по кредитному договору от 11.04.12г., им произведены платежи в счет погашения задолженности на сумму 142403 рубля, в том числе:19.11.13г. на сумму 17500 рублей, 07.04.14г. на сумму 43000 рублей, 14.05.14г. на сумму 30000 рублей, 26.05.14г. по четырем квитанциям на суммы 1900 рублей, 30000 рублей, 20000 рублей и 3 рубля. Согласно представленному истцу расчету задолженности и истории платежей платеж от 19.11.13г. на сумму 17500 рублей учтен истцом при расчете задолженности ответчика по кредитному договору. Истцом расчет задолженности Биленко А.А. произведен по состоянию на 24.02.14г. и составляет 124902 рубля 17 копеек. За период с 07.04.14г. по 26.05.14г. ответчиком произведено погашение задолженности на сумму 124903 рубля ( 142403- 17500).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога также не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в размере 7698 рублей 04 копейки, поскольку погашение задолженности было произведено после предъявления истцом иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Биленко А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с Биленко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму уплаченной государственной пошлины- 7698 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: