Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2019 ~ М-20/2019 от 11.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года      город Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием истца Набатниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Набатниковой С.А. к Балыко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Набатникова С.А. обратилась в суд с иском к Балыко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 23 июня 2015 года между ней и Балыко О.В. был заключен договор займа, по которому ответчиком была выдана расписка в получении от нее денежных средств в размере 142000 рублей.

Согласно условиям договора займа от 23 июня 2015 года, срок погашения долга истек 31 декабря 2015 года.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На письменное требование от 30 августа 2016 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит взыскать с Балыко О.В. в свою пользу сумму займа в размере 142000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36072 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей.

Истец Набатникова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Балыко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав доводы истца Набатниковой С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой) стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядки, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долгов такой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным договором.

Как установлено судом и следует из представленной расписки от 23 июня 2015 года, Балыко О.В. получила от Набатниковой С.А. денежные средства в сумме 142000 рублей (л.д.10).

Факт передачи Набатниковой С.А. Балыко О.В. денежных средств в сумме 142000 рублей и получения последней указанной суммы сторонами по делу не оспаривался.

Изложенное свидетельствует о том, что написанная Балыко О.В. расписка от 23 июня 2015 года по форме и содержанию не противоречит предъявляемым к таким распискам требованиям закона.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату Набатниковой С.А. денежных средств до 1 января 2016 года, суд приходит к выводу о взыскании с Балыко О.В. в пользу Набатниковой С.А. денежных средств в размере 142000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с Балыко О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36072 рублей, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, суд полагает, что срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы, установленный распиской, ответчиком пропущен, следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36072 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4040 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от 28 декабря 2018 года.

Исходя из требований вышеуказанных гражданско-правовых норм, принимая во внимание, что судом удовлетворены заявленные истцом требования в полном объеме, с ответчика Балыко О.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном размере, а именно в размере 4040 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Набатниковой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Балыко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Набатниковой С.А. сумму займа в размере 142000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36072 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Садовщикова