Решение по делу № 2-49/2013-К ~ М-22/2013-К от 09.01.2013

Дело № 2-49/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года. с.Ермолаево РБ.

    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,

с участием представителя истца Шайхуллиной С.Ф. – Мурзагуловой З.Г., действующей на основании доверенности от 05 октября 2012 года № 11001,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхуллиной <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

    Шайхуллина С.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Кузнецова И.Е. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., в обоснование своего иска указав следующие обстоятельства:

    Приговором Куюргазинского районного суда РБ от 06 июня 2012 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - за неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, госномер №, без цели его хищения, принадлежащего ей по праву собственности. За совершенное преступление Кузнецову И.Е. назначено наказание в виде штрафа, приговор вступил в законную силу. В результате ДТП ее автомобиль пришел в негодность. Просит удовлетворить ее иск на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истица Шайхуллина С.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Мурзагуловой З.Г.

Представитель истца Мурзагулова З.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, привела доводы, изложенные в нем, и просила иск удовлетворить.

Ответчик Кузнецов И.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, уважительность причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении дела слушанием суду не заявлял.

При таких обстоятельствах в силу части первой статьи 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца Мурзагулова З.Г. не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Шайхуллиной С.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу приговором Куюргазинского районного суда РБ 06 июня 2012 года Кузнецов И.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (л.д.4-7).

Указанным приговором установлено, что 09 июля 2011 года около 01.00 час. Кузнецов И.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в с<адрес>, не имея разрешения владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил угон автомобиля А. С.Р., принадлежащего Шайхуллиной С.Ф. В процессе движения Кузнецов И.Е. не справился с рулевым управлением указанного автомобиля, съехал в кювет и совершил опрокидывание автомашины, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Кузнецова И.Е. ущерба, причиненного преступлением.

Материалами дела также установлено, что автомобиль <данные изъяты>, госномер № <данные изъяты> года выпуска, был приобретен Шайхуллиной С.Ф. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

Согласно отчета независимого оценщика от 18 июля 2011 года № 493-М11, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет <данные изъяты> руб. 41 коп. (л.д.9-36).

При таких обстоятельствах суд находит иск Шайхуллиной С.Ф. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шайхуллиной <данные изъяты> - удовлетворить. Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Шайхуллиной <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>) руб. 41 коп.

    Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая Л.Г.Гибадуллина

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29 марта 2013 года.

Судья Л.Г. Гибадуллина