Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4885/2014 ~ М-4710/2014 от 26.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4885/14 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Черепанову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Черепанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Черепановым А.М. заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 13,5 % годовых.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО - требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные «Газпромбанк» (ОАО) требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5 % годовых.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре.

Согласно п.3.2.1, п.3.2.3 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 3.2.1, п. 3.2.3 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб.

Из пункта 5.2 кредитного договора следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Возражений против расчета банка ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное права, взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. Согласно ст.194 и ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований. Однако взыскание процентов на будущее противоречит действующему законодательству, т.к. определить дату исполнения решения суда невозможно, кроме того истцом в исковом заявлении не указана сумма основного долга, с которой надлежит исчислять проценты, что делает решение суда неисполнимым. Указанные обстоятельства не препятствуют истцу предъявить требования о взыскании процентов за пользование кредитом после фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черепанова А. М. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании с Черепанова А. М. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 13,5 % годовых, - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: