Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3633/2016 ~ М-3568/2016 от 03.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 декабря 2016 года                                        <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Карнауховой С.В.,

с участием истца Драгуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Драгуновой А. В. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Драгунова А.В. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что её матери Валеевой Р.Г. на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Валеева Р.Г. умерла. Истец является её единственным наследником по закону и вступила в права наследования, однако в связи с отсутствием государственной регистрации права на земельный участок свидетельство о праве на наследство не может быть выдано.

На основании изложенного истец просила включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в наследственную массу после смерти Валеевой Р.Г., признать за ней право собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании истец Драгунова А.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя.

Третье лицо нотариус В.Г.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия представителя.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Валеевой Р. Г. на основании вступившего в законную силу решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Валеевой Р. Г. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Ранее Валеевой Р.Г. комитетом по земельной реформе <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю № без указания даты выдачи. В архиве Управления Росреестра по <адрес> хранится аналогичный экземпляр свидетельства.

Истец приходится Валеевой Р.Г. родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным горбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Валеева Р.Г. умерла, о чем ОЗАГС Управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти №.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из сообщения врио нотариуса <адрес> В.Г.В. - Зориной А.А. следует, что после смерти Валеевой Р.Г. заведено наследственное дело по заявлению Драгуновой А.Ф.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти Валеевой Р.Г., в установленный законом срок приняла наследство.

Из кадастрового паспорта земельного участка, составленного ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок препятствует истцу в оформлении наследства.

Суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для включения спорного земельного участка в наследственную массу.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1142, 1153-1154, 1155 ГК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Драгуновой А. В. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти В.Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Драгуновой А. В. собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья      М.И. Гулевич