Решение по делу № 1-137/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-137/2020                            КОПИЯ

50RS0046-01-2020-000939-60

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области              21 мая 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых Сеитова Н.К., Саматова Т.С.,

защитников-адвокатов соответственно:

Покровской Т.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Сеитова Нурдоолота Канатбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Саматова Темирлана Садирбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сеитов Н.К. и Саматов Т.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около в 18 часов 25 минут ранее знакомые Саматов Т.С., Сеитов Н.К. и неустановленные следствием лица, находясь вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы, по предложению Саматова Т.С., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей (продуктов), из указанного выше магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, около в 18 часов 30 минут, Саматов Т.С., Сеитов Н.К. и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, распределив между собой роли каждого, прошли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, подошли к полкам с продукцией детского питания, где неустановленное следствием лицо взяла 2 банки заменителя грудного молока «NUTRILON 2» массой 800 гр. и положила их в находящуюся при ней корзину для продуктов. Затем, Сеитов Н.К., действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, в группе лиц по предварительному сговору, подошел к неустановленному следствием лицу, расстегнул рюкзак, висящий на спине у неустановленного следствием лица, достал из корзины для продуктов, находящейся в руках у неустановленного следствием лица 2 банки заменителя грудного молока «NUTRILON 2» массой 800 гр. каждая и, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, переложил их в рюкзак, тем самым тайно похитив их. Продолжая действовать согласно распределенным преступным ролям, Сеитов Н.К. и неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, находясь в отделе детского питания торгового зала магазина «Магнит», поочередно, с полки с продукцией детского питания взяли 3 упаковки сухой молочной смеси «NAN 2» массой 400 гр. каждая упаковка; 3 пачки сухой молочной смеси «NAN 1» массой 400 гр. каждая и сложили в находящуюся в руках у неустановленного следствием лица корзину для продуктов, после чего проследовали в кондитерский отдел вышеуказанного магазина, где Сеитов Н.К., действуя согласно ранее распределенной роли, в группе лиц по предварительного сговору, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, достал из корзины для продуктов, находящейся в руках у неустановленного следствием лица, 3 упаковки сухой молочной смеси «NAN 2» массой 400 гр. каждая упаковка; 3 пачки сухой молочной смеси «NAN 1» массой 400 гр. каждая и спрятал их в заранее принесенный и находящийся при нем портфель, тем самым тайно похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, находясь в отделе детского питания торгового зала магазина «Магнит», Саматов Т.С., действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, в группе лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, подошел к полкам с продукцией детского питания, где взял с полки в руки 4 пачки смеси с рождения «NESTOGEN 1» массой 700 гр. каждая; 2 пачки заменителя грудного молока «NUTRILON 1» массой 800 гр. каждая, с которыми проследовал в кондитерский отдел вышеуказанного магазина, где Саматов Т.С., действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, в группе лиц по предварительному сговору, подошел к неустановленному следствием лицу, в руках которого находился заранее принесенный и открытый рюкзак, и, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, переложил указанное выше имущество в заранее принесенный неустановленным лицом рюкзак, тем самым тайно похитив его.

Таким образом, Сеитов Н.К., Саматов Т.С. и неустановленные следствием лица, совместно и согласованно, группой лиц по предварительного сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее акционерному обществу (далее АО) «Тандер», а именно: 2 банки заменителя грудного молока «NUTRILON 2» массой 800 гр. каждая банка - стоимостью 505 рублей 25 копеек за 1 банку, а всего за 2 банки стоимостью - 1010 рублей 50 копеек; 3 упаковки сухой молочной смеси «NAN 2» массой 400 гр. каждая упаковка - стоимостью 348 рублей 49 копеек за 1 упаковку, а всего за 3 упаковки стоимостью - 1045 рублей 47 копеек; 3 пачки сухой молочной смеси «NAN 1» массой 400 гр. каждая пачка – стоимостью 349 рубля 94 копейки за 1 пачку, а всего за 3 пачки стоимостью - 1049 рублей 82 копейки; 4 пачки смеси с рождения «NESTOGEN 1» массой 700 гр. каждая пачка – стоимостью 395 рублей 57 копейки за 1 пачку, а всего за 4 пачки стоимостью - 1582 рублей 28 копеек; 2 пачки заменителя грудного молока «NUTRILON 1» массой 800 гр. каждая пачка - стоимостью 514 рублей 41 копейка за 1 пачку, а всего 2 пачки стоимостью - 1028 рублей 82 копейки, всего на общую сумму 5 716 рублей 89 копеек.

После чего, Саматов Т.С., Сеитов Н.К. и неустановленные следствием лица с имуществом, принадлежащим АО «Тандер», не оплатив вышеуказанную продукцию, поочередно прошли мимо кассовой зоны, вышли из помещения вышеуказанного магазина, тем самым Саматов Т.С., Сеитов Н.К. и неустановленные следствием лица группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив принадлежащее АО «Тандер» имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 716 рублей 89 копеек.

Подсудимый Сеитов Н.К., виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, он совместно с Саматовым Т.С. решили поехать в <адрес>, так как Саматову Т.С. нужно было решить какие-то вопросы касающиеся водительских прав. Саматов Т.С. позвонил знакомому Джумабег, которого попросил отвезти их в <адрес>. Сам разговор Саматова Т.С. с Джумабегом он не слышал. Примерно в 12 часов указанного выше дня за ними приехал Джумабег, которого он ранее видел, на автомобиле марке «Тайота Камри» белого цвета. Они сели в машину, где Саматов Т.С. предложил заехать на Павелецкий вокзал, чтобы забрать оттуда Айку и Жанболота, чтобы ехать было веселей. Айку и Жанболота всегда можно было найти на Павелецком вокзале. Примерно в 14 часов они заехали на Павелецкий вокзале, он с Джумабегом остались сидеть в машине, а Саматов Т.С. пошел за Айкой и Жанболотом. В течении 15 минут Саматов Т.С. пришел с Айкой и Жанболотом, все сели в машину и поехали в <адрес>. Он, Айка и Жанболот сидели на заднем сиденье, Саматов Т.С. на переднем пассажирском, а Джумабег был за рулем. Примерно в 17 часов они въехали в <адрес>, Саматов Т.С. стал звонить человеку с которым должен был встретиться, но у того человека был выключен телефон. Они стали кататься по городу. Примерно в 18 часов 20 минут они подъехали к магазину «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы дождаться включение телефона человека, с которым Саматов Т.С. созванивался. В указанное выше время и месте он с Саматовым Т.С. вышли из машины и стали курить, следом за ними вышли из салона автомобиля Айка, Жанболот. Водитель - Джумабег остался сидеть в машине. Когда они стояли курили, то примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Саматов Т.С. предложил похитить из указанного выше магазина детское питание, чтобы потом того можно было продать, а вырученные денежные средства с продажи поделить между собой. На предложение Саматова Т.С. он, Айка и Жанболот согласились. При этом он сказал, что в магазин нужно заходить по очереди, на что все с ним согласились. Водитель остался сидеть в машине, при этом тому ни о чем не говорили. Он в указанный выше день был одет в черную куртку, темные джинсы, на спине висел портфель, красно-черно цвета. Портфель он выкинул. Саматов Т.С. в указанный выше день был одет в черную куртку, светлые штаны, Айка была одета в черную длинную куртку, шапку светлого цвета, штаны темного цвета, на спине был рюкзак, черного цвета. Жанболот был одет в зеленую куртку, с капюшоном, на голове кепка, спортивные брюки с портфелем (рюкзаком) на спине. Первым в магазине пошла Айка, за ней примерно через минуту он, затем через минуту за ним также зашли Жанболот и Саматов Т.С., но кто из них точно за ним зашел он не знает. Примерно в 18 часов 25 минут, указанного выше дня вступив между собой в сговор, на кражу продуктов они зашли по отдельности друг за другом в указанный выше магазин, они прошлись по магазину, он подошел к Айке, которая находилась в отделе детского питания (детские смеси) и стали смотреть на продукцию. Работали ли в указанный выше день камеры установленные в помещении магазина, он не знает. В указанное выше время осмотревшись по сторонам убедившись, что за ними никто не наблюдает Айка стала брать товар (детское питание) с полки и клала его в корзину, взявшую в магазине, он в свою очередь стад перекладывать товар из корзинки в рюкзак, который висел у Айки на спине. Затем к ним подходил Саматов Т.С. и что-то им говорил. Когда тот подходил он закрыл рюкзак Айки так как был полон, и стал брать товар с полки и класть его в туже корзину, которая находилась в руках у Айки, затем он с Айкой прошли в кондитерский отдел, где Айка поставила корзину с товаром на пол, он в это время снял со спины свой портфель и стал в него складывать товар из корзины, Айка находилась рядом, также к ним снова подходил Саматов Т.С.. После того, как он убрал товар в портфель он повесил его себе на спину, Айка и Саматов Т.С. остались в отделе детского питания, он направился к выходу из магазина, где увидел, что Айка уже прошла кассовую зону, он также прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, который лежал у него в портфеле. Он вышел из магазина и подошел к машине сел в салон, где также сидела Айка, они убрали свои портфели в багажник, через салон. Водитель у них ничего не спрашивал и они тому ничего не говорили. Примерно через 5-10 минут в машину пришел и сел Саматов Т.С. и Жанболот, последний также убрал портфель в багажник. Водитель - Джумабег спросил, что находится в портфелях, на что Саматов Т.С. ему ответил, что там находится детское питание и что он работает доставщиком и у него (Саматова Т.С.) есть определенный заказ. Джумабег поверил Саматову Т.С.. У Саматова Т.С. в руках ничего не было, портфеля также не было. После чего Саматов Т.С. сказал водителю - Джумабегу, что нужно ехать в Москву, а именно на Павелецкий вокзал. Примерно в 20 часов они приехали на Павелецкий вокзал <адрес>, где он и Саматов Т.С. продали детские смеси за 8000 рублей, неизвестному им мужчине азиатской внешности, денежные средства поделили между собой. Саматов Т.С. расплатился с водителем – Джумабегом. Айка и Жанболот ушли по своим делам. В <адрес> он и Саматов Т.С. добрались своим ходом. Денежные средства он потратил на продукты питания. О том, что он с Айкой, Саматовым Т.С., Жанболотом похитил детское питание никто кроме них не знал, с водителем в сговор не вступали, он ничего об этом не знал. Из похищенного ими были заменители грудного молока «Nutrilon», сухая молочной смесь «Nan, Nestogen», сколько было штук он не помнит. Больше никаких краж он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он с Саматовым Т.С. выходили из подъезда <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, с которыми они проехали в ОМВД России по г.о. Ступино, во время беседы с сотрудниками полиции он признался в совершении кражи детского питания совместно с указанными выше лицами. Долговых обязательств у него перед кем-либо нет, продукты им никто красть не разрешал. (т.1 л.д.143-146, 153-155, 165-167).

Подсудимый Саматов Т.С., виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, он совместно с Сеитовым Н.К. решили поехать в <адрес>, так как ему нужно было решить вопросы касающиеся водительских прав. Сеитов Н.К. согласился на его предложение и поехал вместе с ним за компанию. Он позвонил знакомому Джумабег, которого попросил отвезти их в <адрес>. Он договорился с Джумабегом, что оплатит тому поезду в размере 5000 рублей, на что тот согласился. Примерно в 12 часов указанного выше дня за ними приехал Джумабег, которого также знает Сеитов Н.К., так как ранее его тоже видел, на автомобиле марке «Тайота Камри» белого цвета, номер он не знает. Они сели в машину, где он предложил заехать на Павелецкий вокзал, чтобы забрать оттуда Айку с Жанболотом, чтобы ехать было веселей, то есть за компанию. Айку и Жанболота всегда можно было найти на Павелецком вокзале. Примерно в 14 часов они заехали на Павелецкий вокзале, Сеитов Н.К. с Джумабегом остались сидеть в машине, а он пошел за Айкой и Жанболотом. На вокзале он нашел Айку и Жанболота, они прошли к машине все сели в машину и поехали в <адрес>. Ранее он в <адрес> не был. Сеитов Н.К., Айка и Жанболот сидели на заднем сиденье, он на переднем пассажирском, а Джумабег был за рулем. Примерно в 17 часов они въехали в <адрес>, он стал звонить человеку с которым должен был встретиться, но у того человека был выключен телефон. Они стали кататься по городу. Примерно в 18 часов 20 минут они подъехали к магазину «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, чтобы дождаться включение телефона человека, с которым он созванивался. В указанное выше время и месте он с Сеитовым Н.К. вышли из машины и стали курить, следом за ними вышли из салона автомобиля Айка Жанболот. Водитель - Джумабег остался сидеть в машине. Когда они стояли курили, то примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как нам нужны были денежные средства, он предложил похитить из указанного выше магазина детское питание, чтобы потом можно было продать, а вырученные денежные средства с продажи поделить между собой. На его предложение Сеитов Н.К., Айка и Жанболот согласились. При этом Сеитов Н.К. сказал, что в магазин нужно заходить по очереди, на что все с ним согласились. Водитель остался сидеть в машине, при этом ему ни о чем не говорили. Сеитов Н.К. в указанный выше день был одет в черную куртку, теменные джинсы, на спине висел портфель. Он в указанный выше день был одет в черную куртку, светлые штаны, Айка была одета в черную длинную куртку, шапку светлого цвета, штаны темного цвета, на спине был рюкзак, черного цвета. Жанболот был одет в зеленую куртку, с капюшоном, на голове кепка, спортивные брюки с портфелем (рюкзаком) на спине. Первым в магазине пошла Айка, за ней примерно через минуту зашел Сеитов Н.К., затем через минуту Жанболот, а за ним пошел он. Примерно в 18 часов 25 минут, указанного выше дня вступив между собой в сговор, на кражу продуктов они зашли по отдельности друг за другом в указанный выше магазин, они прошлись по магазину, при этом Сеитов Н.К. пошел к Айке, которая находилась в отделе детского питания (детские смеси). Работали ли в указанный выше день камеры установленные в помещении магазина, он не знает. Айка стала брать товар (детское питание) с полки и клала его в корзину, взявшую в магазине, Сеитов Н.К. в свою очередь стад перекладывать товар из корзинки в рюкзак, который висел у Айки на спине. Он находился недалеко от них и следил за ними. Затем подходил к ним и что-то им говорил, что именно не помнит. Он видел, как Сеитов Н.К. закрыл рюкзак Айки, так как рюкзак был полон, и тогда Сеитов Н.К. стал брать товар с полки и класть его в корзину, которая находилась в руках у Айки, затем Сеитов Н.К. с Айкой прошли в кондитерский отдел, где Айка поставила корзину с товаром на пол, Сеитов Н.К. в это время снял со спины свой портфель и стал в него складывать товар из корзины, Айка находилась рядом, он находился рядом и видел все происходящее, Жанболот также был в соседнем отделе, ждал, когда из отдела детского питания уйдет Айка. После того, как Сеитов Н.К. убрал товар в портфель он повесил его себе на спину, Айка и он остались в отделе детского питания, Сеитов Н.К. направился к выходу из магазина, через несколько секунд Айка также ушла из указанного выше отдела детского питания, но к нему подошел Жанболот, он стал брать товар (детское питание) с полки, подходить к Жанболоту и складывать товар в портфель, который был у последнего. Затем они вышли из магазина, кто вышел первым не помнит, при этом Жанболот товар, который он складывал к тому в портфель, оплачивать на кассе не стал. Когда он выходил из магазина ему ничего никто в след не кричал, каких-либо криков шумов он не слышал. Они подошли к машине, где в салоне сидели Айка, Сеитов Н.К. и сам водитель, портфели с похищенными ими товаром они убрали в багажник, через салон. Водитель - Джумабег спросил, что находится в портфелях, на что он ему ответил, что там находится детское питание, и что он работает доставщиком и у него есть определенный заказ. Джумабег поверил ему. У него в руках ничего не было, портфеля также не было. После чего он сказал водителю - Джумабегу, что нужно ехать в Москву, а именно на Павелецкий вокзал. Примерно в 20 часов они приехали на Павелецкий вокзал <адрес>, где он и Сеитов Н.К. продали детские смеси за 8000 рублей, неизвестному им мужчине азиатской внешности, денежные средства поделили между собой. Он расплатился с водителем – Джумабегом, при этом у него были еще и другие денежные средства, по мимо тех, которые появились в результате продажи краденного товара. Айка и Жанболот ушли по своим делам. В <адрес> он и Сеитов Н.К. добрались своим ходом. Денежные средства он потратил на продукты питания. О том, что он с Айкой, Сеитовым Н.К., Жанболотом похитил детское питание никто кроме них не знал, с водителем в сговор не вступали, он ничего об этом не знал. Из похищенного ими были заменители грудного молока «Nutrilon», сухая молочной смесь «Nan, Nestogen», сколько было штук, он не знает, не считал. Больше никаких краж он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он с Сеитовым Н.К. выходили из подъезда <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, с которыми они проехали в ОМВД России по г.о. Ступино, во время беседы с сотрудниками полиции он признался в совершении кражи детского питания совместно с указанными выше лицами. Долговых обязательств у него перед кем-либо нет, продукты им никто красть не разрешал. Добавляет, что в настоящее время им полностью возмещен ущерб АО «Тандер» путем перевода денежных средств. (т.1 л.д.218-221, 228-230, 236-238);

          Кроме признательных показаний, виновность подсудимых подтверждается показаниями, представителя потерпевшего, свидетеля.

          Представитель потерпевшего ФИО8 в ходе судебного заседания показал, что он работает в АО «Тандер» директором магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>. АО «Тандер» арендует данное помещение. Данный магазин оборудован видеокамерами видеонаблюдения внутри помещения, снаружи и на фасаде здания. Запись с камер видеонаблюдения хранится примерно около трех месяцев. Со слов администратора магазина, ему известно, что при просмотре видеозаписи были обнаружены лица, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили из магазина детское питание. После установленного факта администратор позвонила в полицию и сообщила о кражи из магазина. АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 5716 рублей 89 копеек.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМВД России по г.о. Ступино поступило сообщение и заявление по факту кражи детского питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>. При проведении первоначальных мероприятий направленных на раскрытие преступления им было просмотрено видеозапись с камер установленных внутри указанного выше магазина и с улицы. Были установлены предполагаемые преступники которые передвигались на автомобиле марки «Тайота» белого цвета, с номером № рус. В дальнейшем указанный выше автомобиль в рамках оперативных мероприятий был обнаружен, в том числе лицо управляющее данным автомобилем – ФИО5, который в ходе беседы пояснил, с кем он был в указанный выше день, откуда их забирал и куда привозил. Так были установлены и задержаны Сеитов Н.К. и Саматов Т.С. по месту их временного проживания, которые признались в совершении кражи детского питания на территории <адрес>, в дальнейшем они были доставлены в ОМВД России по г.о. Ступино. (т.1 л.д.130-131);

         Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых являются также:

Заявление представителя АО «Тандер», от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО «Тандер» просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, тайно похитили товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 5716 рублей 89 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т.1);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением: плана, иллюстрационной таблицей, CD-R диском, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, откуда был похищен товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 5716 рублей 89 копеек. (т.1 л.д.13-21);

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя АО «Тандер» произведена выемка видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, хранящиеся на CD-R диске. (т.1 л.д.86);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя АО «Тандер» изъяты видеозаписи с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, хранящиеся на CD-R диске. (т.1 л.д.87-88);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, приложением, из которого следует, что с участием обвиняемого Сеитова Н.К. были осмотрены видеозаписи с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, хранящейся на CD-R диске. В ходе осмотра Сеитов Н.К. пояснил, что парень под № с портфелем на спине – это он, узнал себя по телосложению, одежде, походке, девушку № с рюкзаком на спине – это Айка, парень под № – это Саматов Т.С., парень под № с портфелем на спине – это Жанболот, узнал всех по телосложению, одежде, походке. С указанными выше лицами как пояснил Сеитов Н.К. он ДД.ММ.ГГГГ вступив между собой в сговор тайно похитили продукцию из магазина. (т.1 л.д.89-96);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: видеозапись с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, хранящиеся на CD- R диске. (т.1 л.д.97);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, приложением, CD-R диск, из которого следует, что с участием обвиняемого Саматова Т.С. были осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу:видеозаписи с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, хранящейся на CD-R диске. В ходе осмотра Саматов Т.С. пояснил, что парень под № – это он, узнал себя по телосложению, одежде, походке, девушка № с рюкзаком на спине – это Айка, парень под № с портфелем на спине – это Сеитов Н.К., парень под № с портфелем на спине – это Жанболот, узнал всех по телосложению, одежде, походке. С указанными выше лицами как пояснил Саматов Т.С. он ДД.ММ.ГГГГ вступив между собой в сговор тайно похитили продукцию из магазина. (т.1 л.д.98-107);

Протокол явки с повинной Сеитова Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Саматовым Т.С. в <адрес> похитили продукты детского питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>. (т.1 л.д.22-23);

Протокол явки с повинной Саматова Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Сеитовым Н.К. в <адрес> похитили продукты детского питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>. (т. 1 л.д.25-26);

         Оценивая признательные показания подсудимых, в совокупности с изобличающими показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимых не усматривается, а стороной защиты не представлено.

         Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

         Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и действия Сеитова Н.К. и Саматова Т.С., правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что

Сеитов Н.К.:

судим (т.1л.д.176,177, 181-182, 188-196);

к административной ответственности не привлекался (т.1л.д.179);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1л.д.199. т. 2 л.д.36-37);

по месту регистрации характеризуется положительно – жалоб не поступало (т.1л.д.206).

Саматов Т.С.:

не судим (т.2 л.д.248,249);

к административной ответственности не привлекался (т.2л.д.1);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д.6,8,39,40);

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 и 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему: оплату лечения, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Согласно материалов уголовного дела, Сеитов Н.К. и Саматов Т.С. совершили преступление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сеитова Н.К. написал явку с повинной (т. 1 л.д.22-23)

ДД.ММ.ГГГГ Саматов Т.С. написал явку с повинной (т.1 л.д.25-26)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных лиц (т.1 л.д.1)

Данных о том, что сотрудникам полиции до признательных показаний подсудимых было известно об их причастности к преступлению не имеется, а в ходе заседания не представлено.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются:

у Сеитова Н.К.: явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.22-23), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.184,206), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

у Саматова Т.С.: явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.25-26), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, как предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

          Отягчающим наказание обстоятельством у Сеитова Н.К., является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

         В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

         Отягчающих наказание обстоятельств у Саматова Т.С. не имеется.

         Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

         При обсуждении вида наказания Сеитову Н.К., суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы.

В связи с этим Сеитову Н.К., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, личность подсудимого Сеитова Н.К., суд считает возможным, при определении размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.

          При обсуждении вида наказания Саматову Т.С., суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, как не работавшему, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

           При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ (у Саматова Т.С.), согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ч.3 ст. 68 УК РФ (у Сеитова Н.К.) согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы у подсудимых не имеется.

          При определении способа отбытия наказания подсудимого Сеитова Н.К., учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, личность подсудимого, состояние здоровья, его семейное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Сеитова Н.К. в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

          Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

          При определении порядка отбывания наказания, подсудимого Саматова Т.С.,учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние здоровья, семейное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Саматова Т.С. в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается - в колониях-поселениях.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

                                               ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Сеитова Нурдоолота Канатбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

          Меру пресечения осужденному Сеитову Н.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать Саматова Темирлана Садирбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Меру пресечения осужденному Саматову Т.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

    -видеозаписи с камер наблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, хранящиеся на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>