Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2015 ~ М-2021/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2909/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием представителя истца – Зинченко М.С.,

представителя ответчика – Ященковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Белоноженко С. А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Белоноженко С.А. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак №..., 2013 года выпуска на основании свидетельства о регистрации ТС серия №...

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. в ... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности Белоноженко С. А..

На момент повреждения автомобиль истца был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (Полис АА №... от ДД.ММ.ГГГГ г.) по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма по договору составляет ... руб. Согласно условиям договора добровольного страхования страховая выплата производится по калькуляции Страховщика. Кроме того, договором страхования предусмотрена франшиза со второго страхового случая в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в ... с заявлением о выплате страхового возмещения, представил автомобиль на осмотр. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением в материалах дела.

Не согласившись с размером, ущерба Белоноженко А.С. обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения №... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Истец Белоноженко А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Зинченко М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ященкова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований указывая на то, что страховая компания действовала в соответствии с действующим законодательством. Вместе с тем, просила в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Белоноженко А.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Белоноженко А.С. является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак №..., 2013 года выпуска на основании свидетельства о регистрации ТС серия №...

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. в ... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности Белоноженко С. А..

На момент повреждения автомобиль истца был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (Полис АА №... от ДД.ММ.ГГГГ г.) по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма по договору составляет ... руб. Согласно условиям договора добровольного страхования страховая выплата производится по калькуляции Страховщика. Кроме того, договором страхования предусмотрена франшиза со второго страхового случая в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в ... с заявлением о выплате страхового возмещения, представил автомобиль на осмотр. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением в материалах дела.

Не согласившись с размером, ущерба Белоноженко А.С. обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения №... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб. Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: копиями материалов, оформленных сотрудниками ОГАИБДД, копиями Правил страхования транспорта, копией страхового полиса, копией претензии, экспертным заключением.

По ходатайству представителя ответчика судом по делу была назначена судебная экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку данный документ соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, судом не установлено. Заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются суду ясными и понятными.

Суд считает необходимым при определении размера страхового возмещения руководствоваться вышеуказанным заключением эксперта. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы страхового возмещения являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере ...

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на проведение независимой оценки в размере ... руб., поскольку истец реализовал предоставленное ему право самостоятельно обратиться с просьбой об организации экспертизы.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом, должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. В удовлетворении остальной части данных требований надлежит отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, ответчик не признал в ходе судебного заседания исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, являющегося потребителем.

Однако согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд усматривает наличие вышеуказанных оснований для снижения размера штрафа по заявлению стороны ответчика в виду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Суд считает соразмерным штраф в размере ... руб., который подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере ... руб.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что в связи с судебным спором истцом понесены расходы на услуги представителя в размере ... руб.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. В удовлетворении остальной части данных требований надлежит отказать.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоноженко С. А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Белоноженко С. А. стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта ... руб., судебные расходы в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Белоноженко С. А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - отказать.

Взыскать Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.А. Полянский

...